ADVERTENCIA PREVIA SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LOS LECTORES

Esta página pretende ser un elemento de apoyo al Partido Socialista. Animamos a que las críticas sean constructivas. Compromiso Socialista no se identifica con los comentarios expresados por los lectores.



.



miércoles, 2 de febrero de 2011

Así, no

Da la impresión de que la asamblea para aprobar la candidatura de la Comisión Ejecutiva Local, para las elecciones municipales de mayo, se haya producido hace ya mucho tiempo y, sin embargo, fue hace apenas una semana.

Ha pasado sin pena ni gloria. No se han discutido por la militancia los hombres y mujeres más capacitados para ir en una lista que representa al Partido. Sin posibilidad de debate, de discusión, sin nada de nada. La inmensa mayoría del 28% aproximadamente de militantes entre los que asistieron a la asamblea y los que solo fueron a votar, no conocía la candidatura, y además, el Presidente de Mesa señaló que los militantes no podían intervenir; es decir, no podían tomar la palabra y expresar lo que pensaban. Así pues, dejemos la siguiente frase para la reflexión colectiva: “no se conocía la candidatura, y además, una vez conocida en la asamblea, no se podía hablar sobre ella”

Se ha pasado el trámite de votar, sin más. Muy de aparato, muy constreñida al reglamento, muy rígida, formalista, sin finura, sin pasión política. A la manera de aquella vieja práctica de la mesa camilla, donde se hacían repartos por cuotas dentro de las diferentes sensibilidades sin atender a los perfiles personales, políticos y de cualificación para la tarea política de los candidatos.

 Claro que esto ha tenido un efecto que hay que analizar detenidamente. Si descontamos los interesados, familias y amigos, hay una parte importantísima del Partido que no ha acudido a votar. Nos comunican los resultados de la elección, sin más, diciendo que han votado afirmativamente el 90%, sin decirnos que el voto positivo fue el 90% del 28%, que no es lo mismo, ni parecido. Sinceramente, esto no se lo puede permitir el PSOE. Ni se lo puede permitir y seguramente tampoco lo va a permitir. No vivimos tiempos precisamente de corderos ante actitudes que dejan a la militancia solo para el buzoneo y similares, sin activar acciones de participación de los militantes en la vida de la Organización.

Quienes plantean una candidatura de esta manera, asumen personalmente los resultados electorales de las próximas elecciones del mes de mayo. Es de suponer que tendrán encuestas y otras informaciones que los demás no tenemos y de ahí que afirmen que vamos a ganar. Ganar es tener más votos que el partido popular. Que así sea. 

¡Ah! Los que manifiestan desacuerdo por lo que se produce a su alrededor no son enemigos de nadie, sino amigos de su Partido, de su ideología, de sus compañeros y de su esfuerzo por mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos. Es necesario luchar para que los ciudadanos puedan contar con el mejor de los partidos políticos, para que puedan hacerse realidad los deseos y sueños de los ciudadanos desde los valores de libertad, justicia e igualdad. Y quienes han estado siempre al frente, defendiendo esos valores, han sido los hombres y mujeres socialistas.

Seguimos pensando que se pueden ganar las elecciones, pero hay que hacer gestos a los ciudadanos. Y hay que hacerlos con, entre otros, los salarios. Devolviendo parte de los mismos a los ciudadanos. Pero de esto, hablaremos otro día.

¡Salud!

20 comentarios:

  1. Soy militante del Psoe, aunque no llevo mucho tiempo. Esta es la primera vez que asisto a la aprobación de una candidatura municipal. Jamás pensé que esto se hacía como lo he visto hacer. En mi idílica concepción del partido imaginaba que dentro del mismo se generaría mucho movimiento, muchas actividades y, entre ellas, la de la confección de una candidatura con las personas más válidas, que saldrían de valorar el trabajo que los militantes realizan en los barrios, las asociaciones, etc. ¡Qué equivocada estaba! Nada de nada. Me encontré con un partido apagado, donde no se hace casi nada, donde no se da puntada sin hilo, o sea, que cualquier acto tiene siempre un trasfondo de propaganda ¡Como si una buena actividad que se programara no fuera propaganda suficiente! Por supuesto, de la confección de listas electorales ¿qué puedo decir? Aquí el militante no cuenta. La han debido hacer entre cuatro o cinco personas, ni siquiera la ejecutiva participó, pues se enteró cuatro días antes de la asamblea. ¿Es esto un partido de izquierda? ¿Quienes son esos cuatro o cinco que fabricaron la candidatura, los dueños del partido en Alcalá? ¿Es esto un partido democrático? Una no sabe qué postura tomar, si devolver el carnet mañana mismo o si luchar dentro del partido para que cambie radicalmente lo que hay dentro. No sé si merece la pena luchar. Espero que haya más militantes dispuestas y dispuestos a cambiar las cosas, porque de lo contrario esto es una estafa, no solo a los militantes, sino a los ciudadanos, que con sus impuestos también sostienen los partidos y el sueldo de los políticos. Decía aquel antiguo cartel electoral del partido: ¡Por el cambio! Ahora toca aplicárselo de puertas para adentro.

    ResponderEliminar
  2. Hola...
    Yo también soy militante del PSOE en Alcalá, de los que estuvo en la Asamblea y votó a favor de la lista.
    Quería expresar un par de opiniones al respecto de lo que se dice en el post del blog.
    En primer lugar, se indica que votó a favor el 90% del 28% de la militancia, como restando legitimidad al resultado, y en mi opinión incurriendo (quizás sin saberlo) a una falta de respeto respecto a la decisión personal que cada militante tiene de militar a su forma y manera, unos más activos que otros, unos con más tiempo que otros, unos más críticos que otros, etc...
    Entiendo que la convocatoria, igual que me llegó a mí y a cualquiera de las más de 200 personas que allí estaban les llegó también al resto de los alrededor de 600 militantes que forman nuestra agrupación. Que esos 400 militantes no acudieran a la Asamblea es consecuencia de 400 decisiones personales que en ningún caso podemos juzgar, aunque cada uno pueda opinar lo que le parezca.
    En este sentido, a mí también me hubiera gustado una presencia mayor de la militancia, pero los 200 que asistieron son los que quisieron asistir y hay poco más que yo pueda decir.
    El segundo punto que me gustaría comentar es el de la composición de la lista.
    Yo no estoy muy familiarizado con cómo debe ser este proceso, pero por lo que se dice en el post respecto a que la mesa actuó de forma "...muy constreñida al reglamento..." presumo que se actuó conforme a lo que se dictaba.
    Fuera de eso yo aplico lo que me dicta el sentido común, que es el mío y no tiene porque coincidir con el del resto... pero hace 4 meses pasamos por un proceso de primarias en el que nuestro candidato a la alcaldía recogió avales para tener el respaldo tanto de la ejecutiva (que fue unánime) como de la militancia (que estuvo en torno al 425 avales).
    Ahora, le hemos dado legitimidad a una persona como es Javier Rodríguez Palacios a ser nuestro candidato, y lo que decía respecto al sentido común... Creo que es perfectamente lógico que sea Javier quien decida quien va a ser su equipo para concurrir en las próximas elecciones.
    Una vez se realiza esa selección de personas, creo que se debe hacer lo que se hizo en la Asamblea, que no es otra cosa que someterla a la aprobación de la militancia, fuera de que en una lista de 27 personas pueda haber 2-3 personas que no te terminen de cuadrar o que sólo haya 2-3 personas que sirvan de la lista.
    La lista es un equipo y se ha de votar el equipo, sin entrar a individualizar cada componente, porque si preguntamos a los 200 militantes que estaban en la Asamblea o a los 400 que no estuvieron que den una lista alternativa, estoy convencido de que tendríamos 600 opciones entre las que elegir, y eso sí que es algo que creo que no nos podemos permitir.

    ResponderEliminar
  3. Esto, de momento, no es el PP. Y espero que no nos convirtamos en algo similar.

    ResponderEliminar
  4. Gracias por tener este espacio de libertad. Estaba a punto de darme de baja y me habeis ilusionado. Ya esta bien de manipulaciones para manejar el cotarro. Socialismo es lo que hace falta. Os pido que se escriba mas en el blog para que tengamos información y podamos decir lo que pensamos. Gracias

    ResponderEliminar
  5. Esta lista es de intereses y no ideologica. Por eso la hicieron con el minimo necesario para cubrir el expediente, poca información, poca publicidad, poco movimiento, el objetivo era que pasara lo mas desapercibida posible. Con miedo al conflicto porque pueden perder el puesto de trabajo y eso son muchos miles de euros. El miedo al conflicto los hace debiles y necesitamos gente con mucha fuerza para ganar al partido popular. No vale decir que si faltaron muchos cientos de militantes, mas del doble de los que fueron a votar fue porque era su decisión sin asumir por ello ninguna responsabilidad. Visto asi, no se hace campaña electoral, el pueblo no sabe nada y el día de las elecciones solo van los interesados y amigos. Si al final solo van a votar en Alcalá un porcentaje pequeño del total de los ciudadanos ¿no diriamos con razón que nos estaban robando la cartera? ¿no tendriamos que rebelarnos? No hay que tener miedo al conflicto que se desarrolla dialecticamente. Es mala politica tener miedo al conflicto y esconder la verdad. Antes o despues tiene efectos para los que la esconden. Hay que recuperar el socialismo.

    ResponderEliminar
  6. Soy militante y es la primera vez que asisto a una votación de una lista electoral. Independientemente de que se hiciera como manda el reglamento, está claro que el reglamento falla. ¿Cómo puedo votar a una lista en la que hay mucha gente de la que no conozco su actividad para con el partido decidiendo si es o no la correcta con unos 30 minutos de reflexión? Antes de la asamblea se debería haber informado a los militantes de la confección de dicha lista para poder abrir un debate y poder seleccionar a los mejores para dicha lista. Además, si queréis esconder la cabeza bajo el ala, allá vosotros, pero como dice otro comentario esta lista es de intereses y no ideológica. Entra gente que no sabemos que pinta de pronto aquí, bajando de puesto a otras personas que llevan estos últimos 4 años luchando por hacer una ciudad mejor. Lo dicho, si no lo queréis ver peor para vosotros. Y no me vengáis con el típico "es que os quejáis porque no váis en la lista" o el "sólo queréis armar bulla". La mayoría de los que planteamos nuestra quejas aquí es porque deseamos lo mejor para nuestro partido y para nuestra ciudad.

    ResponderEliminar
  7. El anterior Secretario de Organización se fue. El Secretario General dio una explicación que yo no creí, imagino que les pasará a muchos, me gustaría saber el verdadero motivo de su marcha; me parece un buen honbre y luchador.

    ResponderEliminar
  8. A mí, también, me gustaría saber el motivo de la marcha del anterior Secretario de Organización. No creo nada de lo que estos aprovechados han contado.

    ResponderEliminar
  9. Respecto a la pregunta que todos nos hacemos y que algun dia conoceremos, del porque de la salida de Juan Gamez, yo creo que ahí que hacersela al ex asesor de Manuel Peinado y actual estratega de Javier, Juan Luis Aguirre.
    ¿ Podria ser que algo tuviese que ver con la famosa Casa del Pueblo ?
    Por otra parte, enhorabuena por este medio de comunicacion y os animo a que lo publiciteis mas entre los compañeros de Alcala. Yo lo he conocido a traves de una compañera y espero informar de ello a todos mis contactos.

    ResponderEliminar
  10. Gracias por la información, pero, si es posible, me ineresaría saber más.Si está metido el Secretario de Comunicación compadezco al compañero Gámez; este individuo es lo peor que hay en el partido.

    ResponderEliminar
  11. Lo de eliminar comentarios es aleatorio verdad? Si el criticado no gusta a los responsables del blog... no ocurre nada

    ResponderEliminar
  12. Mucho hablar, pero aún no habéis dicho lo que ganáis,para que todo el mundo se entere,vuestro sueldo está en torno de los 3400 a 3800 euros mensuales, como para dejar que se acabe el negocio, verdad,no creo que os acordéis de los que no tienen ni para comer, vaya socialistas, os va a votar Perico el de los palotes.

    ResponderEliminar
  13. Yo propongo que despues de las municipales, se proponga en asamblea, una auditoria del gasto originado en la nueva sede, que ya quisiera Bartolo, tener el super despacho que tiene el compañero Eusebio. Y cuando digo gasto y desviacion presupuestaria, generada por las modificaciones aportadas por el Arquitecto que realizo las obras............... .

    ResponderEliminar
  14. Qué ocurre. Quizá se están chuleando nuestro dinero, el de los militantes. La auditoria se debe hacer cuando antes mejor.

    ResponderEliminar
  15. Que pasa, están robando a la militancia; no me lo puedo creer. Que se marchen de una vez, a ellos si que se les debería largar del partido.

    ResponderEliminar
  16. Se deberia publicar ademas de los sueldos los curriculums y valía personal de cada uno de la listas de nuestros futuros concejales.

    ResponderEliminar
  17. Estoy de acuerdo con el comentario anterior. Como vamos a presentar a los ciudadanos a unas personas que no se conocen ni dentro del partido. Su curriculum profesional, cultural e ideologico seria lo minimo para poder votarles.

    ResponderEliminar
  18. Como se puede poner a un concejal siendo antisocial, por mucho curriculun que tenga.
    No soy anti Psoe, soy anti chaquetero y anti favores,sólo miro valía personal y conexion con los vecinos.
    Me parece lamentable que a muchas mujeres directamente se las hayan borrado del mapa, viendolas como una amenaza clara no para el partido sino para la ejecutiva y el grupo municipal.

    ResponderEliminar
  19. Mª Luisa Macías6 de marzo de 2011, 17:35

    Yo MªLuisa Macías aunque no sea vinculante censuro este blog porque no es nada bueno para nuestro partido.
    Hay que tener libertad de expresión, pero esta libertad de la cual está haciendo uso los compañeros/as, a mi parecer es contraria a la lealtad que todos debemos tener hacia nuestro partido, si hay cosas que no nos gustan hay mecanismos para poderlos expresar. Pido que deis la cara cuando escribáis poniendo vuestra identidad.
    Saludos socialista

    ResponderEliminar
  20. Siguiendo tu reiteración AMÉN.

    ResponderEliminar