DIÁLOGO ENTRE DOS SOCIALISTAS ALCALAÍNOS

-“Es que no se dan las condiciones”, decía en tono de complicidad un militante socialista de Alcalá de Henares, refiriéndose a la posibilidad de realizar una moción de censura sobre el Alcalde y Presidente del Partido Popular en la localidad, Javier Bello.

-¿Cómo es que no se dan las condiciones? ¿Qué condiciones se tienen que dar para echar al Partido Popular de la Alcaldía de nuestra ciudad pudiendo hacerlo?

-Pues hombre, qué va a ser; las condiciones necesarias para gobernar en solitario con todas las cartas en la mano. O tú te crees que vamos a gobernar con UPyD, ese partido de escasa sustancia ideológica, o quizás con IU que acaban siempre traicionando nuestra confianza?

-Entonces tú crees que lo mejor es no hacer nada, quedarnos quietos, seguir haciendo mociones un martes de cada mes, entre la abulia general y el martilleo constante del Partido Popular a todas nuestras iniciativas.

-No lo entiendes. Es que no se dan las condiciones. Lo ha dicho Maru Menéndez, Secretaria de Organización del PSM, y antes que ella, en varias ocasiones, lo ha dicho el Secretario General de los socialistas madrileños, Tomas Gómez.

Sí, ¿pero cuáles son las condiciones?

-Oye, que parece que te estas burlando de mí… y de mi no se burla nadie.

-Vale, vale, hombre, no te enfades, es que no entiendo nada de eso de que “no se dan las condiciones” para echar de la Alcaldía al Partido Popular.

-Te lo voy a explicar con detalle, a ver si te enteras. Mira, hay una estrategia política de gran alcance que es la que se esta llevando en el ámbito del socialismo madrileño llamada “visibilidad callada”. Se trata de ir a cuantos sitios se pueda pero no decir ni pío. Con esta estrategia iremos mejorando los resultados y desgastando al PP.

-Pero, no se olvidará la gente del Partido Socialista de Madrid?

-No, no. Después haremos un pacto con IU a nivel regional y como el PP estará en peores condiciones en el año 2015, pues llegamos nosotros y copamos todos los municipios, incluyendo la Presidencia de la CCAA de Madrid.

-¿Y por qué no empezamos el pacto regional con IU en la ciudad de Alcalá de Henares en estos momentos y ganamos una gran ciudad para la izquierda?

-Que no, que no se dan las condiciones. Esa estrategia se irá haciendo en el futuro. Hay que aguantar esta dura etapa. Ahora no conviene que en Alcalá de Henares haya cambio de un gobierno conservador por uno socialista.

-Por qué?

-Porque no se dan las condiciones.

-Mira compañero, las únicas condiciones que se dan son las que nos muestran las encuestas sobre la intención de voto de los ciudadanos de la Comunidad al PSM. Según la última encuesta de El País, el porcentaje de voto del PSM sería de algo más del 20% seguido con algo más del 19%  por Izquierda Unida. Desgraciadamente, esas condiciones sí se dan, debiendo reconocer que somos un partido a la deriva en la CCAA de Madrid. De seguir así, seremos irrelevantes en la Comunidad.

-Bueno, bueno, la culpa es de Rubalcaba y del Federal que no apoyan a Madrid, que nos tienen aislados, que no cuentan con nosotros. Ya me dirás qué podemos hacer.

-¿Podríais comenzar apoyando con todas vuestras fuerzas una moción de censura contra el Partido Popular?

-Que no, que no se puede, que hay otros intereses.

-¿Te das cuenta compañero de que tu pensamiento coincide punto por punto con Javier Bello, Presidente del Partido Popular en Alcalá de Henares y Alcalde de la ciudad? ¿Acaso no es una coincidencia chocante?  Ya sé, ya sé que no es una coincidencia política. Pero, ¿qué es entonces? ¿qué está pasando de verdad?

Déjame, déjame que siga. Mira, el PP ha tocado a rebato y están trabajando a toda máquina para hacer descarrilar la moción de censura que los quitaría del gobierno de la ciudad. Observa a los medios de comunicación, infórmate de las llamadas de toda la derecha; la política, la religiosa, la económica, la de los medios, la empresarial….Mira compañero, el PP ha empezado a poner en marcha otra vez el PGOU y eso, comprenderás, no es porque sí. Se mueven multitud de intereses afectos a los círculos del PP. Están rabiosos. Están llamando incluso a viejos militantes socialistas para que hagan entrar en razón  a la Ejecutiva Local. No se cortan, saben que es su ruina política durante bastante tiempo y van a echar toda la carne en el asador.

-No, si la verdad es que esto yo lo entiendo. Pero, ¿como vamos a gobernar con nueve concejales? No se puede.

-Sí, sí se puede. Te acuerdas que Bartolomé González fue Alcalde del PP durante toda la legislatura con solo diez concejales, labrándose en esa época de minoría el apoyo ciudadano que le llevaría a ganar en repetidas ocasiones las elecciones por mayoría absoluta. ¿Te acuerdas?

-Sí, sí, pero eran otros tiempos. Y además ¿Cómo no le vamos a hacer caso a Tomás Gómez, Secretario General del PSM? ¿Y qué hacemos con Eusebio?

-Me alegro compañero de que hayamos pasado de los intereses del Partido a otro tipo de intereses entre los que se encuentran los particulares. Yo creo que podemos coincidir en que la moción de censura es buena para el PSOE en Alcalá de Henares y, también, en que hay otros intereses que subyacen en esta historia. Por otra parte, no se trata de hacer o no hacer lo que alguien diga. Somos socialistas, somos libres, que no se nos olvide.

Hagamos memoria rápida. El actual Secretario General de la Agrupación Socialista de Alcalá de Henares, con el horizonte de poder presentarse a las próximas elecciones municipales, tejió sus alianzas para la formación de una nueva Ejecutiva y desbancó al anterior Secretario General, miembro de la ejecutiva regional y diputado en la Asamblea de Madrid, en contra de su voluntad y de la de su mentor Tomás Gómez. A partir de ahí y conforme pasaba el duelo iban componiendo su estrategia de cara a las próximas elecciones municipales. Su fracaso solo podría venir del improbable caso de que hubiera una moción de censura en la ciudad porque, si se producía, según los estatutos del Partido el candidato en la lista electoral en el año 2015 sería el ganador de la moción, que se presentaría desde su posición de alcalde.

Lo anterior no deja de ser una hipótesis. Pero decidme, ¿no os parece que va bien encaminada?

Por tanto, SI a los intereses del PSOE y NO a los intereses particulares.

¡Salud!

Así están las cosas

La Agrupación Socialista de Alcalá de Henares ha celebrado otra asamblea ordinaria en la tónica de las asambleas anteriores, sin que pueda decirse que haya habido exceso de pasión política ni ideológica y sí intervenciones muy medidas entre la ejecutiva local y sus apoyos y la oposición que encabeza el ex secretario general. La comisión ejecutiva local, fiel al guión trazado, se limitó a expresar las acciones llevadas a cabo, lanzar un mensaje de unidad y proclamar su confianza de que es posible gobernar en la ciudad si se lleva a cabo una estrategia de fina política que haga insoportable el apoyo al PP por parte de UPyD. El tema, que podría haber dado para una asamblea viva, con generosas propuestas de la militancia presente, acabó en una organizada toma de palabra por militantes afines al ex secretario general, en la que se hacían críticas a la labor de la comisión ejecutiva federal y consiguientemente a Rubalcaba, y a renglón seguido se hacían glosas del secretario general del PSM, Tomás Gómez, olvidándose de hacer análisis políticos sobre las posibilidades de formar gobierno a futuro en la ciudad. Se escucharon algunas palabras contrarias a esa posición y terminó la asamblea con el mismo tono en que comenzó. Más tarde, en los bares cercanos frente a unas cervezas espumosas, los militantes socialistas se preguntaban por qué no habían estado en la asamblea, ni el ex secretario general, Eusebio González, ni el concejal por horas o a tiempo parcial, Juan Luis Aguirre. 
 

Por otra parte y en relación con los órganos regionales socialistas se constata que la comisión ejecutiva regional pone voluntad en sus actividades, aunque todas sus acciones y declaraciones acaban en la frustración colectiva y, aún más allá, en la melancolía generalizada. No solo no se avanza, sino que se retrocede. Madrid no es una comunidad autónoma más, es una comunidad central del Estado, el espejo donde se refleja lo mejor y lo peor de las organizaciones, de sus políticas, de sus dirigentes. A nuestro juicio, hace algún tiempo que el PSOE, al menos en la CCAA de Madrid, tomo un camino al que podemos denominar con suavidad, contradictorio.
 

Tomas Gómez, probablemente con buena fe, dejó atrás la digna sede del PSM en el barrio de Simancas, y llevó al Partido Socialista de Madrid al centro de la ciudad, a la plaza del Callao, y no a un edificio cualquiera,  sino a uno con pedigrí, al Palacio de la Prensa. Centenares de miles de euros para arreglos y varios, y en el entorno de doscientos mil euros de gasto anual entre alquiler, mantenimiento y servicios.
 

Y aquí surgen varias preguntas: ¿Pueden los socialistas vivir en los mejores edificios del centro de las ciudades?, ¿conducir vehículos de alta gama?, ¿beber los vinos más caros?, ¿frecuentar los mejores restaurantes?, ¿vestir ropas de elevado precio?; ¿realizar los viajes más lejanos…?  
 

Algunos podrían responder, “tajantemente sí, tenemos los mismos derechos que los demás a disfrutar y a tener las mejores o más caras cosas que se producen”.

 

A nuestro juicio, la cuestión no puede simplificarse entre si los socialistas tienen o no los mismos derechos que los demás. Naturalmente que sí, que tienen los mismos derechos.
 

 

El problema se plantea cuando los representantes socialistas por las mañanas asumen lo anterior y por las tardes dan mítines a los expulsados de sus casas al no poder pagar las hipotecas bancarias, a los profesores a los que les añaden horas a su jornada laboral y encima les quitan a la fuerza parte de su salario, a los dependientes por edad, enfermedad o accidente, al personal sanitario, al conjunto de los trabajadores…  
 

Es sumamente contradictorio lo que se hace con lo que se dice. Esto nos lleva hacia la desconfianza ciudadana y al desánimo interno. Lo primero, es tener las cosas muy claras en relación sobre quiénes son nuestros votantes, dónde trabajan, dónde viven, cuáles son sus aspiraciones, cuáles sus salarios medios. Esto lo encontramos mirando a la cara a los hombres y mujeres socialistas en cualquier asamblea de cualquier agrupación. Allí no se ven altos funcionarios, ni grandes ni medianos empresarios, ni altos directivos de la banca, de las eléctricas, del ejército, de las iglesias, de la judicatura, ni tampoco terratenientes ni gentes de la nobleza. 

 

 

¿A quienes encontramos en nuestras asambleas? A trabajadores y funcionarios de nivel medio y bajo, parados, jubilados, amas de casa, estudiantes, algunos profesionales liberales, algunos catedráticos de universidad, pequeños empresarios…. Estos forman, en síntesis, el núcleo sustantivo del socialismo madrileño. Y ellos no hacen los viajes más lejanos, ni beben los mejores caldos, ni son asiduos de restaurantes famosos, ni visten los trajes más caros, ni habitan las mejores casas del centro de las ciudades, ni conducen los mejores coches. 

 

 

A nuestro juicio, se ha abierto una brecha importante entre los representantes y los representados. Unos tienen tendencia hacia el vanidoso centro de las ciudades y al resto nos gusta más la discreta periferia. Así va a ser difícil que nos encontremos.
 

Por otra parte, la dirección nacional del Partido parece que está saliendo del silencio, probablemente interesado de este último año. Dejar que se olviden algunas decisiones pasadas y volver con fuerza a la arena política. Con el discurso de siempre como argamasa de las nuevas realidades. Y con fuerzas renovadas para enfrentarse con la peor derecha de la historia, esa derecha rancia, sucia, rapaz y rastrera, valiente con el débil, cobarde con el fuerte, dispuesta a cualquier cosa con tal de quedarse con todo lo que suponga negocio. 
 

Una derecha que ha conseguido el gobierno de la nación de manera ilegitima al realizar la publicidad de su proyecto político, por escrito y a través de sus representantes, utilizando la mentira como instrumento para la conformación de la voluntad electoral de los ciudadanos españoles, como se ha observado de manera nítida en las decisiones que ha adoptado el año 2012. Un gobierno que miente a los ciudadanos no puede seguir gobernando. La soberanía de la nación española descansa en el pueblo español. Es por tanto en el pueblo donde se residencian los poderes del Estado. Y cuando los ciudadanos, en un ejercicio democrático de su voluntad, delegan en alguna o algunas organizaciones políticas el poder de gobierno, lo hacen desde la máxima de la buena fe. Desde el entendimiento de que lo que les están proponiendo es verdad y no una mentira fullera para engañarles. Cuando se miente a la ciudadanía, cuando se ha conformado su voluntad en fraude electoral, el gobierno resultante no está legitimado para gobernar. Debe dimitir o ser llevado a los tribunales de justicia. En cualquier caso, sus decisiones muestran claros síntomas de ilegalidad, por lo que podrían ser desobedecidas. Salvo mejor criterio.  
 

¡Salud y fuerza para defender las causas socialistas en este 2013!