DIÁLOGO ENTRE DOS SOCIALISTAS ALCALAÍNOS

-“Es que no se dan las condiciones”, decía en tono de complicidad un militante socialista de Alcalá de Henares, refiriéndose a la posibilidad de realizar una moción de censura sobre el Alcalde y Presidente del Partido Popular en la localidad, Javier Bello.

-¿Cómo es que no se dan las condiciones? ¿Qué condiciones se tienen que dar para echar al Partido Popular de la Alcaldía de nuestra ciudad pudiendo hacerlo?

-Pues hombre, qué va a ser; las condiciones necesarias para gobernar en solitario con todas las cartas en la mano. O tú te crees que vamos a gobernar con UPyD, ese partido de escasa sustancia ideológica, o quizás con IU que acaban siempre traicionando nuestra confianza?

-Entonces tú crees que lo mejor es no hacer nada, quedarnos quietos, seguir haciendo mociones un martes de cada mes, entre la abulia general y el martilleo constante del Partido Popular a todas nuestras iniciativas.

-No lo entiendes. Es que no se dan las condiciones. Lo ha dicho Maru Menéndez, Secretaria de Organización del PSM, y antes que ella, en varias ocasiones, lo ha dicho el Secretario General de los socialistas madrileños, Tomas Gómez.

Sí, ¿pero cuáles son las condiciones?

-Oye, que parece que te estas burlando de mí… y de mi no se burla nadie.

-Vale, vale, hombre, no te enfades, es que no entiendo nada de eso de que “no se dan las condiciones” para echar de la Alcaldía al Partido Popular.

-Te lo voy a explicar con detalle, a ver si te enteras. Mira, hay una estrategia política de gran alcance que es la que se esta llevando en el ámbito del socialismo madrileño llamada “visibilidad callada”. Se trata de ir a cuantos sitios se pueda pero no decir ni pío. Con esta estrategia iremos mejorando los resultados y desgastando al PP.

-Pero, no se olvidará la gente del Partido Socialista de Madrid?

-No, no. Después haremos un pacto con IU a nivel regional y como el PP estará en peores condiciones en el año 2015, pues llegamos nosotros y copamos todos los municipios, incluyendo la Presidencia de la CCAA de Madrid.

-¿Y por qué no empezamos el pacto regional con IU en la ciudad de Alcalá de Henares en estos momentos y ganamos una gran ciudad para la izquierda?

-Que no, que no se dan las condiciones. Esa estrategia se irá haciendo en el futuro. Hay que aguantar esta dura etapa. Ahora no conviene que en Alcalá de Henares haya cambio de un gobierno conservador por uno socialista.

-Por qué?

-Porque no se dan las condiciones.

-Mira compañero, las únicas condiciones que se dan son las que nos muestran las encuestas sobre la intención de voto de los ciudadanos de la Comunidad al PSM. Según la última encuesta de El País, el porcentaje de voto del PSM sería de algo más del 20% seguido con algo más del 19%  por Izquierda Unida. Desgraciadamente, esas condiciones sí se dan, debiendo reconocer que somos un partido a la deriva en la CCAA de Madrid. De seguir así, seremos irrelevantes en la Comunidad.

-Bueno, bueno, la culpa es de Rubalcaba y del Federal que no apoyan a Madrid, que nos tienen aislados, que no cuentan con nosotros. Ya me dirás qué podemos hacer.

-¿Podríais comenzar apoyando con todas vuestras fuerzas una moción de censura contra el Partido Popular?

-Que no, que no se puede, que hay otros intereses.

-¿Te das cuenta compañero de que tu pensamiento coincide punto por punto con Javier Bello, Presidente del Partido Popular en Alcalá de Henares y Alcalde de la ciudad? ¿Acaso no es una coincidencia chocante?  Ya sé, ya sé que no es una coincidencia política. Pero, ¿qué es entonces? ¿qué está pasando de verdad?

Déjame, déjame que siga. Mira, el PP ha tocado a rebato y están trabajando a toda máquina para hacer descarrilar la moción de censura que los quitaría del gobierno de la ciudad. Observa a los medios de comunicación, infórmate de las llamadas de toda la derecha; la política, la religiosa, la económica, la de los medios, la empresarial….Mira compañero, el PP ha empezado a poner en marcha otra vez el PGOU y eso, comprenderás, no es porque sí. Se mueven multitud de intereses afectos a los círculos del PP. Están rabiosos. Están llamando incluso a viejos militantes socialistas para que hagan entrar en razón  a la Ejecutiva Local. No se cortan, saben que es su ruina política durante bastante tiempo y van a echar toda la carne en el asador.

-No, si la verdad es que esto yo lo entiendo. Pero, ¿como vamos a gobernar con nueve concejales? No se puede.

-Sí, sí se puede. Te acuerdas que Bartolomé González fue Alcalde del PP durante toda la legislatura con solo diez concejales, labrándose en esa época de minoría el apoyo ciudadano que le llevaría a ganar en repetidas ocasiones las elecciones por mayoría absoluta. ¿Te acuerdas?

-Sí, sí, pero eran otros tiempos. Y además ¿Cómo no le vamos a hacer caso a Tomás Gómez, Secretario General del PSM? ¿Y qué hacemos con Eusebio?

-Me alegro compañero de que hayamos pasado de los intereses del Partido a otro tipo de intereses entre los que se encuentran los particulares. Yo creo que podemos coincidir en que la moción de censura es buena para el PSOE en Alcalá de Henares y, también, en que hay otros intereses que subyacen en esta historia. Por otra parte, no se trata de hacer o no hacer lo que alguien diga. Somos socialistas, somos libres, que no se nos olvide.

Hagamos memoria rápida. El actual Secretario General de la Agrupación Socialista de Alcalá de Henares, con el horizonte de poder presentarse a las próximas elecciones municipales, tejió sus alianzas para la formación de una nueva Ejecutiva y desbancó al anterior Secretario General, miembro de la ejecutiva regional y diputado en la Asamblea de Madrid, en contra de su voluntad y de la de su mentor Tomás Gómez. A partir de ahí y conforme pasaba el duelo iban componiendo su estrategia de cara a las próximas elecciones municipales. Su fracaso solo podría venir del improbable caso de que hubiera una moción de censura en la ciudad porque, si se producía, según los estatutos del Partido el candidato en la lista electoral en el año 2015 sería el ganador de la moción, que se presentaría desde su posición de alcalde.

Lo anterior no deja de ser una hipótesis. Pero decidme, ¿no os parece que va bien encaminada?

Por tanto, SI a los intereses del PSOE y NO a los intereses particulares.

¡Salud!

Así están las cosas

La Agrupación Socialista de Alcalá de Henares ha celebrado otra asamblea ordinaria en la tónica de las asambleas anteriores, sin que pueda decirse que haya habido exceso de pasión política ni ideológica y sí intervenciones muy medidas entre la ejecutiva local y sus apoyos y la oposición que encabeza el ex secretario general. La comisión ejecutiva local, fiel al guión trazado, se limitó a expresar las acciones llevadas a cabo, lanzar un mensaje de unidad y proclamar su confianza de que es posible gobernar en la ciudad si se lleva a cabo una estrategia de fina política que haga insoportable el apoyo al PP por parte de UPyD. El tema, que podría haber dado para una asamblea viva, con generosas propuestas de la militancia presente, acabó en una organizada toma de palabra por militantes afines al ex secretario general, en la que se hacían críticas a la labor de la comisión ejecutiva federal y consiguientemente a Rubalcaba, y a renglón seguido se hacían glosas del secretario general del PSM, Tomás Gómez, olvidándose de hacer análisis políticos sobre las posibilidades de formar gobierno a futuro en la ciudad. Se escucharon algunas palabras contrarias a esa posición y terminó la asamblea con el mismo tono en que comenzó. Más tarde, en los bares cercanos frente a unas cervezas espumosas, los militantes socialistas se preguntaban por qué no habían estado en la asamblea, ni el ex secretario general, Eusebio González, ni el concejal por horas o a tiempo parcial, Juan Luis Aguirre. 
 

Por otra parte y en relación con los órganos regionales socialistas se constata que la comisión ejecutiva regional pone voluntad en sus actividades, aunque todas sus acciones y declaraciones acaban en la frustración colectiva y, aún más allá, en la melancolía generalizada. No solo no se avanza, sino que se retrocede. Madrid no es una comunidad autónoma más, es una comunidad central del Estado, el espejo donde se refleja lo mejor y lo peor de las organizaciones, de sus políticas, de sus dirigentes. A nuestro juicio, hace algún tiempo que el PSOE, al menos en la CCAA de Madrid, tomo un camino al que podemos denominar con suavidad, contradictorio.
 

Tomas Gómez, probablemente con buena fe, dejó atrás la digna sede del PSM en el barrio de Simancas, y llevó al Partido Socialista de Madrid al centro de la ciudad, a la plaza del Callao, y no a un edificio cualquiera,  sino a uno con pedigrí, al Palacio de la Prensa. Centenares de miles de euros para arreglos y varios, y en el entorno de doscientos mil euros de gasto anual entre alquiler, mantenimiento y servicios.
 

Y aquí surgen varias preguntas: ¿Pueden los socialistas vivir en los mejores edificios del centro de las ciudades?, ¿conducir vehículos de alta gama?, ¿beber los vinos más caros?, ¿frecuentar los mejores restaurantes?, ¿vestir ropas de elevado precio?; ¿realizar los viajes más lejanos…?  
 

Algunos podrían responder, “tajantemente sí, tenemos los mismos derechos que los demás a disfrutar y a tener las mejores o más caras cosas que se producen”.

 

A nuestro juicio, la cuestión no puede simplificarse entre si los socialistas tienen o no los mismos derechos que los demás. Naturalmente que sí, que tienen los mismos derechos.
 

 

El problema se plantea cuando los representantes socialistas por las mañanas asumen lo anterior y por las tardes dan mítines a los expulsados de sus casas al no poder pagar las hipotecas bancarias, a los profesores a los que les añaden horas a su jornada laboral y encima les quitan a la fuerza parte de su salario, a los dependientes por edad, enfermedad o accidente, al personal sanitario, al conjunto de los trabajadores…  
 

Es sumamente contradictorio lo que se hace con lo que se dice. Esto nos lleva hacia la desconfianza ciudadana y al desánimo interno. Lo primero, es tener las cosas muy claras en relación sobre quiénes son nuestros votantes, dónde trabajan, dónde viven, cuáles son sus aspiraciones, cuáles sus salarios medios. Esto lo encontramos mirando a la cara a los hombres y mujeres socialistas en cualquier asamblea de cualquier agrupación. Allí no se ven altos funcionarios, ni grandes ni medianos empresarios, ni altos directivos de la banca, de las eléctricas, del ejército, de las iglesias, de la judicatura, ni tampoco terratenientes ni gentes de la nobleza. 

 

 

¿A quienes encontramos en nuestras asambleas? A trabajadores y funcionarios de nivel medio y bajo, parados, jubilados, amas de casa, estudiantes, algunos profesionales liberales, algunos catedráticos de universidad, pequeños empresarios…. Estos forman, en síntesis, el núcleo sustantivo del socialismo madrileño. Y ellos no hacen los viajes más lejanos, ni beben los mejores caldos, ni son asiduos de restaurantes famosos, ni visten los trajes más caros, ni habitan las mejores casas del centro de las ciudades, ni conducen los mejores coches. 

 

 

A nuestro juicio, se ha abierto una brecha importante entre los representantes y los representados. Unos tienen tendencia hacia el vanidoso centro de las ciudades y al resto nos gusta más la discreta periferia. Así va a ser difícil que nos encontremos.
 

Por otra parte, la dirección nacional del Partido parece que está saliendo del silencio, probablemente interesado de este último año. Dejar que se olviden algunas decisiones pasadas y volver con fuerza a la arena política. Con el discurso de siempre como argamasa de las nuevas realidades. Y con fuerzas renovadas para enfrentarse con la peor derecha de la historia, esa derecha rancia, sucia, rapaz y rastrera, valiente con el débil, cobarde con el fuerte, dispuesta a cualquier cosa con tal de quedarse con todo lo que suponga negocio. 
 

Una derecha que ha conseguido el gobierno de la nación de manera ilegitima al realizar la publicidad de su proyecto político, por escrito y a través de sus representantes, utilizando la mentira como instrumento para la conformación de la voluntad electoral de los ciudadanos españoles, como se ha observado de manera nítida en las decisiones que ha adoptado el año 2012. Un gobierno que miente a los ciudadanos no puede seguir gobernando. La soberanía de la nación española descansa en el pueblo español. Es por tanto en el pueblo donde se residencian los poderes del Estado. Y cuando los ciudadanos, en un ejercicio democrático de su voluntad, delegan en alguna o algunas organizaciones políticas el poder de gobierno, lo hacen desde la máxima de la buena fe. Desde el entendimiento de que lo que les están proponiendo es verdad y no una mentira fullera para engañarles. Cuando se miente a la ciudadanía, cuando se ha conformado su voluntad en fraude electoral, el gobierno resultante no está legitimado para gobernar. Debe dimitir o ser llevado a los tribunales de justicia. En cualquier caso, sus decisiones muestran claros síntomas de ilegalidad, por lo que podrían ser desobedecidas. Salvo mejor criterio.  
 

¡Salud y fuerza para defender las causas socialistas en este 2013!

Tiempo de lucha

Han pasado meses desde la elección de la nueva ejecutiva socialista de Alcalá de Henares y el ambiente no es de euforia, ni siquiera entre los que ganaron la partida. Y eso que triplicaron en votos a la lista del anterior secretario general Eusebio González, el cual, después de hacer pública su decisión de presentarse para el cargo, no dudó en dar marcha atrás y alentar a otros para conformar una lista claramente perdedora, sin ninguna posibilidad, al haber perdido por el camino los apoyos que le llevaron a la dirección local del Partido.

Un pequeño movimiento transversal y la plaza fuerte de apoyo al secretario general de Madrid, la fortaleza de las tierras del Henares, quedó convertida en plaza importante socialista, sin más. Los que persigan los apoyos de Alcalá deberán ganarlos con su actitud personal y política.

 Los escasos apoyos  del otrora poderoso secretario general dice mucho de la inestabilidad de la política cuando no se asienta sobre fundamentos sólidos, con proyectos de futuro y con una militancia activa en todos los frentes. El haber conseguido sólo un 28% aproximadamente de los votos válidos emitidos ha generado un profundo desaliento entre los más cercanos, a los que se decía que había opciones de ganar la nueva dirección política.

Ahora se va diciendo por ahí  a todo el que quiere oír, que esto ha sido sólo una batalla y que se recuperarán las viejas banderas perdidas, que todo volverá a ser como antes. No es verdad, ya nada será igual. No es que haya cambiado el Partido, que no es esa precisamente la nota más característica de ésta confrontación interna, es que ya nada es igual en ningún lugar.

El Partido Socialista deberá reflexionar sobre nuevas vías de acercamiento a los ciudadanos. El país no está para escuchar lo de siempre. Está quemado, aburrido, preocupado, deprimido... No quiere las viejas recetas, esas ya las conoce. Quiere creer en algo, necesita honradez, que le digan la verdad, necesita esperanza. Que cuando elijan a alguien éste no les mienta, que no les cuenten más cuentos. Necesita que ganen los buenos. Porque todo tiene su límite. Y el de este país está cerca.

Ahora toca desplegar las banderas de la ilusión y del trabajo compartido. Ahora lo que toca es trabajar por Alcalá. No por nadie en particular, sino por Alcalá, por el PSOE. Porque se vislumbra en el horizonte una posibilidad de apoyo ciudadano si somos capaces de conectar, de nuevo, con una ciudadanía necesitada de los valores socialistas. Una ciudadanía que le ha dado la espalda al PSOE pero que está viendo en unos meses la verdadera cara del PP, esa organización depredadora del presente y del futuro de sus familias. Una organización con ánimo de lucro, que está llevando a la ruina a la mayoría de los españoles mientras se arrodilla ante el Banco Central Europeo, ante el Fondo Monetario Internacional y ante esa Alemania que más que querer pertenecer a Europa, quiere que Europa pertenezca a Alemania.

Ahora es más necesario que nunca el socialismo. Un socialismo que recupere lo mejor de sus valores y se los ofrezca a los ciudadanos, aportando dignidad, honradez y esperanza. Si no conseguimos acercarnos a ellos en estos momentos de terribles necesidades, dejaremos de ser una opción real en el futuro.

España camina sin rumbo, perdida, sin saber adonde mirar. Asustada, sin horizontes, con el orgullo apenas sustentado por un balón de fútbol. Y es precisamente en esta situación cuando deben surgir los líderes socialistas ofreciéndose a la ciudadanía, sin conejos en la chistera. De hombre a hombre, de mujer a mujer; cerca, muy cerca, de ellos.

Mientras tanto, el PP local y esa organización que la asiste, la UPyD, cogiditos de la mano y encantados de haberse conocido siguen apoyando los destrozos que al tejido ciudadano está realizando tanto Rajoy ”el ausente” como  esa marquesita penosa y tarambana de Madrid. Quieren hacer, aprovechando la crisis que ellos mismos han generado, un cambio de modelo político, del Estado Social de Derecho, al Estado neoconservador de la Escuela de Chicago. Esta batalla se está dando con toda su dureza y es preciso avanzar las posiciones socialistas para enfrentarse frontalmente contra esta franquicia conservadora, S.A., cuyo único interés es seguir poseyendo los mecanismos de control del dinero y del poder. Sobre esto hay que seguir reflexionando.

En Alcalá, felicitamos al nuevo secretario general de la agrupación local del PSOE. Ha asumido la responsabilidad de mejorar el Partido, de convertirlo en un buen instrumento político socialista y de llegar en las mejores condiciones a los albores de las futuras elecciones locales alcalaínas. Pero ese, será otro tiempo.

Ahora, es tiempo de valientes en el PSOE. Es el tiempo de los hombres y mujeres socialistas de corazón. Es el tiempo de los buenos.

¡Salud!

SEMANA SANTA DE PASIÓN POLÍTICA

Un ordenador estropeado causa más estragos en la vida diaria que la avería del automóvil. Lo decimos por experiencia.

Hablando de estragos, de estropicios, de averías, tenemos que hablar del socialismo alcalaíno, “siempre con sangre en las manos, siempre por desenclavar” que dice el cantar andaluz. La metáfora de una semana de pasión política en Alcalá.

No sólo es penoso por las consecuencias, sino que empieza a ser aburrido. O los personajes que creen ser “algo importante” hacen malabares, o cantan, o cuentan chistes con algo de gracia, o esto no hay quien lo aguante. Más de lo mismo, siempre lo mismo, un horror.

Ahora, en ese camino de no ir a ninguna parte, de dar vueltas en la rueda de la nada, de tejer y destejer sin descanso, se produce otro descosido en el traje socialista ya de por si deshilvanado. Asistimos atónitos al enésimo enfrentamiento socialista. Prietas las filas de los Tercios Viejos de Alcalá, mirándose aviesamente los unos frente a los otros, con luenga carga de aprovisionamiento de utensilios propios para la ocasión, de los de cortar, tajar, moler y retorcer todo lo que digan o hagan “los otros”.

Desaparecen como por ensalmo las palabras ciudad, ciudadanos, política, proyectos, apertura, transparencia, sinceridad, trabajo, esfuerzo, dedicación, solidaridad, eficacia, lealtad, valores socialistas… y aparecen, para la ocasión, las de traición, deslealtad, estás muerto,  este no sabe quien soy yo, ya verás, me lo cargo, es que no vale, así no vamos a ningún sitio, ya te lo decía yo, a por ellos, reunión a las siete, llama a todo el mundo, a tu madre también, no puede faltar nadie, hay que hacerse con la mesa, a las  diez todo el mundo…. cabrones (disculpen la expresión, tómenla como una licencia al hilo del relato porque, efectivamente, esa palabra y otras de su estilo no suelen decirse en estos lances) ¿o sí?.

Lo único importante de esta estampa mil veces repetida, de esta expresión de penosa tristeza que nos embarga, es que a pesar de todo, a pesar de las fuerzas derrochadas en banderías interesadas, todavía vemos cómo se abre paso, otra vez, la esperanza.   

Esperanza en recuperar lo que de verdad importa, al margen de quien se queda, en esta ocasión, fuera del marco de las decisiones políticas. Nadie es lo suficientemente importante como para ser imprescindible. Ayer estaban unos aportando su grano de arena, hoy están otros y mañana tomarán el testigo los siguientes, en una carrera de relevos donde lo que tiene que destacar, lo importante, no son los intereses personales, sino un proyecto político creíble, valiente, reconocible. Un proyecto que suponga un contrato con los militantes socialistas y con los ciudadanos alcalaínos. 

Porque lo que aquí interesa no son las peleas internas de poder, sino el instrumento político de defensa de las clases sociales que aunque mayoritarias en número, carecen del poder económico. La izquierda es la única solución posible para redistribuir la riqueza nacional y hacer de este país un lugar habitable, sin las inclemencias de las tensiones ciudadanas que ya se avistan en el horizonte.

La agresividad de la derecha española frente al conjunto de los ciudadanos, la exaltación de teorías filosóficas liberales en conexión con las morales de una iglesia que solo vela por sus propios intereses, pueden llevar al país a una situación de alto riesgo. De hecho, ya lo están haciendo.

Romper los equilibrios en materia laboral, en sanidad, en educación, en dependencia, en libertades, puede resultar una catástrofe. Los ciudadanos tienen la obligación de defenderse de las agresiones de sus gobernantes. Estos no tienen ningún cheque en blanco. Han conseguido la legalidad por medio del voto ciudadano. Nada que decir sobre esa legalidad. Pero sí en relación con la legitimación. No están legitimados para tomar medidas contrarias a lo prometido en los programas electorales, engañando conscientemente a los ciudadanos, ni pueden realizar transferencias económicas desde los trabajadores a los empresarios, ni quitarles a aquellos en beneficio de estos, derechos propios. Empobrecer a la mayoría del país en beneficio de unos pocos, de ellos mismos, tiene que tener una respuesta ciudadana.

Hemos comenzado con la semana santa alcalaína y estamos terminando con la semana santa nacional. La esperanza de la que hemos hablado es la de un pueblo que necesita razones y no imposiciones. Los ciudadanos alcalaínos tienen derecho a soñar con un mejor futuro para sus hijos, con una ciudad acogedora, digna y avanzada.

Y esto, lo estamos viendo, sólo puede conseguirse con una izquierda que realice una inmersión en sus propios valores morales y políticos. Una izquierda que se diferencie nítidamente de la derecha en sus principios, pero también en su vida cotidiana. Porque somos lo que hacemos, no lo que decimos. Y si hacemos lo que hace la derecha, de alguna forma, somos también derecha.

Lo importante, más allá de las personas y por encima de ellas, es el proyecto socialista.

¡Salud!

Tiempos de cambio

Según personas próximas a la sensibilidad política Más Izquierda Madrid en Alcalá de Henares, ésta no ha querido formar parte de la candidatura llamada “unitaria” de la agrupación socialista al próximo Congreso Regional del PSM. En este caso, han confluido los intereses de Eusebio González y María Aranguren para apartar a Mas Izquierda, y los de ésta sensibilidad, de no querer formar parte de esa candidatura, a pesar de los ofrecimientos de última hora. Por motivos distintos, a nuestro juicio.

El primero, porque el secretario general sabe que, cada día más, la oposición local y regional se articula a través de Más Izquierda Madrid. Y pretende pararla en Alcalá de Henares.

El segundo, porque la exconcejala socialista María Aranguren, quiere ser secretaria general de la agrupación. Para ello, no ha dudado en pactar con Eusebio González los votos de Más Izquierda en beneficio propio, traicionando los acuerdos alcanzados. Esa acción, innecesaria, la ha convertido para una parte importante de la agrupación en una persona poco fiable desde el punto de vista moral y político.  

El tercero, porque para Más Izquierda Madrid no todo vale. Se pueden tener posiciones encontradas, debatir, discutir, poner más o menos pasión en lo que se dice, llegar a acuerdos o no llegar a ninguno. Pero si se llega a un acuerdo, el socialista honrado lo cumple. Solo el que está en política por su propio interés incumple estas reglas de partido.

Dicho lo anterior, conviene una reflexión sobre la agrupación socialista, la cual da para mucho, al ofrecer un mapa de intereses variados, sin que en esa argamasa se observe la presencia de valores que hagan entendibles los acuerdos. Porque eso de yo te doy, tú me das, el bien pagao, la bien pagá…, es una caricatura de lo que hay que desterrar. La pregunta no es ¿qué me das?, sino ¿qué podemos hacer juntos?

Permitan los lectores un análisis de la candidatura “unitaria” en la que confluyen por diferentes motivos los intereses del diputado regional y secretario general de la agrupación socialista, Eusebio González; del concejal portavoz municipal del grupo socialista en el Ayuntamiento y presidente de la agrupación, Javier Rodríguez; del concejal y miembro de la ejecutiva local, Fernando Fernández; de Izquierda Socialista, con una persona en la ejecutiva y otra concejala en el Ayuntamiento de Alcalá; y del grupo formado por antiguos guerristas y escindidos de otros grupos con la ex concejala Maria Aranguren, al parecer, al frente. 

Para la próxima cita, al secretario general lo están abandonando unos y otros. De plaza fuerte “tomasista”, a llevar doce delegados, de los cuales, al menos tres, podrían cambiar el sentido de su voto. Dos de Izquierda socialista que harán lo que les diga su corriente en Madrid, y los demás votarán cambio. Más votos en contra de Tomás que a favor.

Son muchas las posibilidades de que Tomas Gómez pierda este Congreso. Cada día se suman al proyecto de Pilar Sánchez Acera más militantes socialistas. Tomás Gómez representa la bronca interna, el conmigo o contra mí y las derrotas continuadas en las urnas madrileñas. No puede ofrecer nada nuevo a nadie. Sin embargo, Pilar representa la frescura del socialismo que no se deja derrotar, la capacidad de consenso y la esperanza de que es posible remontar esta situación adversa.

Como en toda elección, siempre se tiene la posibilidad de ganar. Pero sería pan para hoy y hambre para mañana. Porque la diferencia, de ganar, sería pequeña, y se encontraría con una oposición articulada en el territorio y con amplia presencia en los órganos nacionales de decisión, mientras él sólo tendría en ese órgano a una vocal sin competencias ejecutivas.

Después de este Congreso la cita es con los militantes socialistas de Alcalá, los cuales habrán de elegir una nueva dirección de la agrupación. En ella, Eusebio González tiene muchas posibilidades de dejar la secretaría general a la vista de los abandonos actuales, tanto si gana Tomás como si no.  Su única opción, después de echar las cuentas, es generar, si le es posible, los acuerdos necesarios. Aunque, quizás, se esté haciendo demasiando tarde.

Dice un amigo de Compromiso Socialista, que cuando se sube la escalera del éxito hay que tener mucho cuidado con no pisar los dedos de los que están en ella, porque antes o después hay que bajar, y ahí te estarán esperando.

Quizás el secretario general de la agrupación y algunos de sus colaboradores más próximos hayan pisado muchos nudillos.

¡Salud!

Tantos por ciento

Analizando los movimientos previos al congresillo de Madrid, los habidos en el mismo y los resultados obtenidos, se observan dos elementos de reflexión; uno, las actitudes internas, que siguen igual o peor que siempre; dos, la grieta del PSM es cada vez mayor.  

Han aparecido otra vez las criticadas mesas camillas, las decisiones acordadas mientras se toma una copa, las viejas actitudes de viejos partidos encerrados en sí mismos, el paripé y el menudeo político. 

Sorprende en un partido que se dice de izquierdas, el alejamiento de las mujeres de puestos de representación, rompiendo los valores de igualdad por los que tanto ha luchado y lucha esa organización. Trece mujeres y treinta y un hombres no casa ni con las normas estatutarias ni con los más elementales principios de igualdad que se dicen proteger. Y sorprende mucho mas que una de las trece elegidas sea la Presidenta de Mujeres Progresistas de España y no haya dicho ni una palabra en defensa de la representación de la mujer. Malos tiempos cuando lo que se hace y lo que se dice son cosas distintas.

Por otra parte, el espectáculo de Madrid y de otros lugares de España donde los militantes socialistas hacen decaer su derecho de tomar posición sobre los candidatos a la Secretaría General del PSOE, es desolador y desalentador. Observar cómo personas con capacidades suficientes, ceden su derecho de elección de candidatos a otras personas para que estas hagan lo que quieran con el mismo, nos retrotrae a los tiempos en que el poder se daba a los caudillos para que estos hicieran lo que mas les conviniera. Y así, en el caso de Madrid, Tomás Gómez puede direccionar el voto para la catalana Carme Chacón, para el cantabro residente en Madrid Alfredo Pérez Rubalcaba o llevar el voto a la abstención o al voto en blanco, previa negociación con los intereses en juego.

Al final, si le dejan alguna puerta abierta, acabará votando a favor de Pérez Rubalcaba mientras lanza un mensaje a los que le han dado el cheque en blanco de “siempre pondré los intereses del partido por encima de los míos”, u otros semejantes. Esta película ya la han puesto y el personal está avisado. No seria de extrañar que varios de los de la lista de Gómez se alejaran antes del Congreso de su posición y manifestarán su apoyo público a Rubalcaba. El tiempo corre que vuela. Y el futuro siempre está a la vuelta de la esquina.

Las diferencias en el PSM son cada vez mas profundas, cada nueva elección es motivo de duros enfrentamientos y lo que era una vaga oposición, más intelectual que material, se va organizando como un reguero de pólvora. Los socialistas de Madrid quieren solvencia, competencia y transparencia en sus líderes. Quieren avances y no retrocesos, quieren debate de ideas, de apoyar a  los mejores, de estar con los ciudadanos. Los socialistas de Madrid están cansados de banderías interesadas, del o estas conmigo o contra mí, de la expulsión de los más críticos, del chalaneo, mientras el PP de Esperanza Aguirre hace lo que quiere con los intereses de los trabajadores, sin que se observen posturas al menos tan agresivas como las suyas, pero en contrario, por parte del PSM.

Lo que no quieren los socialistas madrileños son las naderías, entre otras,  las de ese diputado socialista regional que después del congresillo sale ufano a los medios de comunicación para decir que la cosa va muy bien. Que en las primarias los porcentajes fueron del 52% frente al 48% y ahora son del 55% por el 45% a favor de Tomas Gómez. Se trata de una comunicación a los madrileños falsa porque son procedimientos distintos. Mientras en las primarias todos los votos sumaban, en la elección de delegados no suman los de candidaturas que no superen el 20%. A titulo de ejemplo, en la ciudad de Parla, una lista opositora a la de Tomás consiguió algo mas del 18%, al no llegar al 20% no consiguió representación y sus votos no se contabilizaron. Ahí está la mentira a los ciudadanos. Y la nadería. Porque después de un congreso regional, todo lo que se le ocurre a ese diputado es hablar a los medios de comunicación de tantos por ciento en lugar de hablar de política, de propuestas para mejorar la vida de los madrileños. Que vamos ganando viene a decir. Se cuenta que Esperanza Aguirre todavía se está riendo. Si  algún dios existe que venga y le ayude. O no.

La imagen que transmite el PSM a los ciudadanos de Madrid no es compacta, ni intelectualmente sólida, sino dispersa, rota, dividida y ambigua. Mucho trabajo queda para que los ciudadanos madrileños vean en el PSM la solvencia necesaria, el rigor en las propuestas, la determinación para llevarlas a cabo, los valores y el esfuerzo incansable con el que conquistaron desde el tajo la más alta magistratura del Estado.

Se puede hacer, va a costar mucho esfuerzo, pero se puede hacer.

¡Salud!

Condena al PSM

El juzgado de lo Social número 12 de Madrid ha condenado al Partido Socialista de Madrid, cuyo secretario general es Tomás Gómez, a “la inmediata readmisión” de seis trabajadores despedidos de manera "improcedente" el pasado julio “por vulneración de los derechos fundamentales a la Libertad Sindical y a la Libertad Ideológica” y le insta a “abonarles los salarios dejados de percibir desde la fecha hasta su reincorporación”, al considerar que los despidos fueron "represalias" por sus diferencias internas con Gómez. Todos los empleados se habían posicionado a favor de la candidatura de Trinidad Jiménez, como alternativa a Gómez a las primarias internas de octubre de 2010.

Unos meses antes, estos trabajadores presentaron una lista sindical alternativa a la lista única cercana a la dirección del partido en Madrid. “Los seis actores despedidos, junto a tres más, habían participado en la candidatura a elecciones sindicales del comité de empresa de junio de 2010 bajo el nombre de Trabajadores Independientes del PSM (…) Ha quedado probado la reacción negativa por parte de la directiva a la formación de esta candidatura”, recoge la sentencia. “No fue del agrado de la directiva, los comentarios fueron negativos a dicha formación y sus componentes”, añade.

Francisca Arce-Gómez considera en la sentencia, con fecha 23 de enero, que en el PSM, "empleadora de los actores, en este caso han prevalecido los intereses políticos antes que las obligaciones empresariales respecto a los trabajadores". También que “la formación de primarias produjo unas connotaciones de competitividad dentro del mismo partido, y eso ha hecho que los deberes empresariales se hayan incumplido y haya primado el único objeto de ganar uno a otro, que en ningún caso ha de afectar a los derechos de los trabajadores”. La sentencia, que incide en que "los intereses de la empresa han sido meramente políticos", es recurrible ante el Tribunal de Justicia de Madrid.

El pasado julio el PSM despidió a varios trabajadores, de los 55 que tiene en plantilla, aduciendo “causas objetivas de carácter organizativo” debido a los batacazos electorales en las elecciones autonómicas y locales del pasado mayo. Los trabajadores demandaron al partido por considerar que el despido fue nulo. Al menos cinco de ellos reclamaban una compensación económica porque acusan a la dirección del PSM de acoso laboral. “Consideramos que hay un factor común a todos los trabajadores despedidos y es que participaron o apoyaron a una candidatura en las elecciones sindicales que se celebraron en el partido en 2010”, explicaba entonces el abogado de cinco de los nueve ex empleados del PSM, Jesús Molinera Mateos.

“Es una satisfacción, la sentencia recoge todos nuestros argumentos y creemos que puede sentar jurisprudencia para los trabajadores de partidos políticos o en sindicatos”, decía esta tarde a este diario Molinera. Según se puede leer en la sentencia -en la que se habla de "rencillas y malestar generalizado" entre la empresa y los trabajadores en cuestión-, “después de la celebración de las primarias en 2010 se les dio trato distinto al resto de trabajadores por parte de los miembros de la directiva del PSM; no se les encomendaban trabajos que hasta esa fecha eran de su responsabilidad”.

"Acatamos la sentencia, pero creemos que su contenido es erróneo y reiteramos que hubo una pérdida de ingresos tras los resultados electorales de municipales y autonómicos de mayo de 2011", señala Rosa Alcalá, secretaria de Administración del PSM. Alcalá recuerda que el PSM llegó a un acuerdo con otros tres empleados que también fueron despedidos el pasado julio. Mientras, la sentencia recalca que "en este pleito el demandado no ha probado que su decisión de despedir a los actores es absolutamente ajena a la vulneración de los derechos fundamentales de los trabajadores".

La sentencia se produce una semana antes del Congreso Federal de los socialistas en Sevilla, y un mes antes del regional que se celebrará en Madrid en marzo, con la incertidumbre de conocer a quién apoyará Gómez como nuevo secretario general federal, si a Alfredo Pérez Rubalcaba o a Carme Chacón. El congresillo del pasado fin de semana en Alcalá de Henares dejó un 55,3% de apoyos para el exalcalde de Parla y un 44,7% para la lista de Jaime Lissavetzky.