ADVERTENCIA PREVIA SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LOS LECTORES

Esta página pretende ser un elemento de apoyo al Partido Socialista. Animamos a que las críticas sean constructivas. Compromiso Socialista no se identifica con los comentarios expresados por los lectores.



.



viernes, 27 de mayo de 2011

En clave local

Salvo que pudiera producirse un extraño pacto tripartito, en el que habría que valorar los beneficios o perjuicios para sus integrantes, lo más probable es que el PSOE complutense pase otros cuatro años en la oposición. Los afiliados del Partido Socialista deben ser críticos con la gestión realizada durante los últimos cuatro años, que no ha debido ser lo suficientemente buena como para lograr una confianza mayoritaria del electorado que suele votar al Partido Socialista y que no ha sido capaz de aprovecharse de la caída de Bartolo para imponerse como primera fuerza política. El PSOE ha perdido,  respecto a las elecciones de 2007, 4.256 votos, que representan una caída del 5,23%.

En un comunicado a la ciudadanía, Javier Rodríguez ha manifestado que “no son buenos resultados”, es decir, que son malos resultados perder más de cuatro mil votos y dos concejales,  por lo que entendemos de buena fe que piensa dimitir de inmediato junto al Secretario General Eusebio González,  al haber conseguido los peores resultados de la historia del PSOE complutense. Nadie entendería en la ciudad que uno continuara como Portavoz Municipal y el otro como Secretario General del PSOE,  cuando la ciudadanía les ha dicho no a su gestión de oposición, a su estrategia, a sus planteamientos políticos. Todos esperamos que por dignidad y por respeto a los ciudadanos y a los militantes del PSOE dimitan de manera inmediata. Confiamos en que sus intereses personales no sean superiores a los intereses del partido y a los de la ciudad. No dimitir los lleva al desprestigio personal absoluto y al partido que representan lo ponen a los pies de los caballos. El PSOE debe estar por encima de las personas y de sus intereses. Para avanzar es necesario un nuevo proyecto y otras personas que lo lideren.
Durante los próximos cuatro años, los afiliados socialistas de Alcalá de Henares deben exigir que las cosas se hagan de otra forma y velar por ello. Debe tenerse en cuenta que de los once concejales obtenidos hace cuatro años, nueve de ellos fueron completamente liberados y los dos restantes lo fueron a tiempo parcial; pero el enorme coste para las arcas municipales de tanto liberado parece que no ha  reportado beneficio alguno al Partido Socialista. Incluso, algunos críticos consideran que la liberación masiva de concejales opositores ha sido un elemento tapabocas que ha servido para suavizar la crítica al equipo de gobierno del Partido Popular. De hecho, afiliados socialistas se han venido quejando, durante los últimos cuatro años, de que sus concejales no han realizado una oposición suficientemente firme, con las consecuencias electorales que se han visto.
En otras legislaturas municipales el número de concejales liberados en la oposición no fue tan numeroso como lo ha sido en estos cuatro años, precisamente cuando la situación de las arcas municipales ha pasado por su peor momento. Esperamos que el partido que finalmente gobierne el ayuntamiento de Alcalá de Henares considere que, especialmente en este momento de crisis, supone un enorme despilfarro la liberación masiva de concejales de la oposición, pues es innecesario que todos ellos realicen su labor en dedicación exclusiva, con nóminas que rondan los 3.500 euros mensuales. También debe considerar el equipo gobernante que una liberación muy amplia de concejales opositores va a ser muy mal vista por parte de la ciudadanía, que les va a acusar de falta de honradez por acallar al contrario con el dinero de los contribuyentes.
Por último, un asunto a tener en cuenta en este momento de formación del nuevo ayuntamiento es la posibilidad de renuncia al acta de concejal de personas que integraron las candidaturas. Este es un asunto especialmente grave si se produce en partidos relegados a la oposición, ya que significaría que únicamente estaban dispuestos a ser concejales en caso de conseguir el gobierno municipal. De suceder algo así dentro del Partido Socialista, esta falta de ética no debe ser tolerada y consideramos que las medidas que deberían adoptarse serían requerir al concejal o concejala que se mantenga en el cargo para el que se presentó y resultó elegido  o, en caso contrario, su expulsión del partido. Esto tiene sentido por la información que nos llega de los mentideros políticos complutenses, en los que se comenta (no afirmamos) que Fernando Fernández Lara, que figuraba en el sexto lugar de la candidatura socialista, habría comentado en sus círculos más próximos que sus intereses estaban en formar parte del gobierno de la ciudad, y al no ser ello posible, pensaba en la posibilidad de abandonar el acta de concejal para dejar paso a Mónica González, que figuraba en el décimo lugar de la candidatura.

26 comentarios:

  1. disculpen pero no entiendo bien.
    algunos deberian dimitir y otros no pueden renunciar?
    espero sus comentarios explicativos

    ResponderEliminar
  2. Entiendo desde el contenido del artículo, que una cosa en dimitir del cargo (portavoz, secretario general) y otra del acta de concejal; una cosa no es incompatible con la otra.

    ResponderEliminar
  3. El partido en Alcalá debe ser liderados por otras personas -completamente de acuerdo con el artículo-.
    El secretario general debe dimitir o forzarle a ello con una moción de censura.

    ResponderEliminar
  4. Pues yo sí entiendo el último punto comentado. Un señor o una señora afiliado tiene "capacidad" de influir para ser incluido/a en la candidatura (a los afiliados no se les ha consultado). Resulta que sólo le interesa ser concejal o concejala en caso de que gobiernen, a poder ser concejal/a de una concejalía "sensible" como urbanismo. Pero si el partido no logra el gobierno, pasa de ser concejal porque donde está vive mejor. Eso es una estafa al propio partido, utilizarlo en beneficio propio. Si tanto ha meneado como para ser incluido en esa lista, ahora que apechugue como concejal.

    ResponderEliminar
  5. Eso paso por poner corruptos en las lista. Vergonzoso por parte de Eusebio y Javier que lo han puesto ahí sabiendo lo que saben de él.

    ResponderEliminar
  6. Todos sabemos para qué quería ser concejal de urbanismo, para volver a las andadas.

    ResponderEliminar
  7. Renovación total en la Agrupación, de no ser así dentro de cuatro años estemos casi desaparecidos. Los votantes socialistas son los más exigentes e inteligentes. Si les ofreces guarrería disfrazada, no la toman y prefieren quedarse en casa antes que entrar en el juego.

    ResponderEliminar
  8. ¡Vaya atajo de trepas, mediocres, envidiosos y conseguidores que pululan en la agrupación "sociata" de la ciudad Complutense!
    Vergüenza de chismosos y descerebrados, socialistas de herrumbre corroida!

    ResponderEliminar
  9. ¡Vaya hatajo de trepas, mediocres, envidiosos y conseguidores que pululan en la agrupación "sociata" de la ciudad Complutense!
    ¡¡¡¡¡¡¡Vergüenza de chismosos y descerebrados, socialistas de herrumbre corroida!

    ResponderEliminar
  10. Me avergüenzo de la gente del partido no de ser Socialista.

    ResponderEliminar
  11. Cada persona sale con quien le da la gana. No al cotilleo y si a la politica. Por los resultados, no caben lloros, no les interesan a nadie, solo dimisiones. La incompetencia, la soberbia y una estrategia pesima nos han llevado a una derrota estrepitosa. Dimision de los responsables.

    ResponderEliminar
  12. Fuera los perdedores de la direccion del Partido. Hace falta una campaña ciudadana para que los sueldos de los politicos en Alcala sean parecidos a los de los trabajadores. El que no este de acuerdo que se vaya. No a sueldos de escandalo. No hay para limpiar las calles de la ciudad y si hay para sueldos de cinco, seis y nueve mil euros al mes.

    ResponderEliminar
  13. El "invictus" con coraza y a caballo quiere seguir viviendo del cuento a pesar de haber llevado al PSM a la derrota total. Hay que echarlo a gorrazos por incompetente, soberbio y ambicioso, con escasas capacidades politicas. Solo sabe romper el PSM, aplicar medidas de corte stalinista, las famosas purgas, para despues llorar y tocar a rebato a loa suyos para seguir viviendo de su inconpetencia. En Alcala sus seguidores tambien quieren seguir viviendo de la derrota politica. Aqui no ha pasado nada. Cada dia que pasa la figura de Rafael Simancaa se agranda entre el electorado socialista, pues co el 33,37% de los votos dimitio para salvar a su Partido. Este, el tal Tomas, con el 26,23% de los votos pretende mantenerse en la direccion del PSM, seguramente para llevarnos otra vez a la derrota politica que nos expulse de las instituciones. Con Tomas Gomez, con Eusebio Gonzalez seguiremos bajando la pendiente del fracaso. Por dignidad, dimitid.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo-29 de mayo de 2011 18:30 :
    -------No sabes ni de lo que hablas:
    -"Solo sabe romper el PSM, aplicar medidas de corte stalinista, las famosas purgas, para despues llorar y tocar a rebato a loa suyos para seguir viviendo de su inconpetencia."
    ¿STALINISMO?
    ¿STALIN?
    ¿Acaso has leído algo objetivo y científico sonre el asunto, aunque sean de historiadores de DERECHAS o CONSERVADORES, pero decentes y objetivos?
    Obras de:
    RAYMOND ARON ( liberal)
    RODRERIC WAITHWAITE ( conservador y embajador)
    MEDVEDVEV, Zhora o ROY-hermanos-( ex-disidentes y admiradores de la URRS después de 40 años en USA)
    DOMENICO LOSURDO ( filósofo Marxista italiano).
    LUDO MARTENS ( político belga marxista)
    LUCIANO CANFORA ( catedrático Italiano, acuñador del concepto; DICTADURA DEMOCRÁTICA)
    MOSHE LEWIN ( historiador USA de origen Judio-UKRAINE)
    ROBERT SERVICE.( historiador Británico socialdemócrata)
    John ASH GETTY ( historiador USAniano "liberal")
    DOUGLAS TOTTLE ( historiador de Cánada Marxista)
    GROVER FURR (catedrático Historia USAniano Marxista)
    SHEILA FITZPATRICK ( catedrática USAniana Marxista)
    Edward Hellet CARR ( gran historiador British fallecido y diplomático)
    Anne LACROIX-RIZ ( catedrática de historia FranÇaise y comunista)
    etc., etc.,
    y no las mentiras de Richard Pipes( ex-asesor de REAGAN), Robert Conquest( asesor de THATCHER), Martin AMIS, etc.
    Sólo como introducciób:

    http://elcaminodehierro.blogspot.com/2011/05/sobre-stalin.html

    ResponderEliminar
  15. Esto es muy lúcido, sobre la crisis, la política llevada a cago, el gobierno, la deblaque electoral--sólo es el primer acto, ya que vendrán hechos peores-
    el PsoE y zapatero, mocasines, Escarpin y pantuflas:
    -
    ——-El Ejecutivo niega que la hecatombe electoral del PSOE sea resultado de su política económica neoliberal
    SE AVECINA UNA AVALANCHA DE MEDIDAS ANTIPOPULARES
    Zapatero advierte de la necesidad de seguir adelante con los “ajustes”
    y sus voceros mediáticos adelantan que éstos serán “duros y provocarán
    “el descontento social”
    SIGUE;


    http://www.canarias-semanal.com/medidasseavecinan.html

    ResponderEliminar
  16. ERRATUM!:
    Es RODRERIC BRAITHWAITE 8historiador y dos veces embajador en la URSS) y no
    "RODRERIC WAITHWAITE "
    y es URSS y no "URRS"
    Disculpas!!!
    SALUT et VIVE le Marxisme-Léninisme!!!

    ResponderEliminar
  17. Solo me interesa una asamblea en la que Eusebio y Javier dimitan de sus cargos, partiendo de ese hecho, se puede empezar a hablar.
    La asamblea del día 4 es una tomadura de pelo a todos y todas las militantes, pues, como es de esperar, estará todo preparado por los derrotados para seguir estando y vivir del cuento durante otros cuatro años. A la M leche.

    ResponderEliminar
  18. Qué tendrán las casas de los socialistas derrotados que prefieren quedarse en la casa del PSOE; tal vez, el dinero -entre otras cosas-.

    ResponderEliminar
  19. Asamblea sinónimo de tongo. Todo organizado para salirse con la suya, dirán que la culpa es de todo el mundo menos de ellos mismos, que, desde luego, son unos farsa para el partido y para los ciudadanos.
    No sladrá de su boca en la Asamblea verdad alguna, únicamente se les creería con su dimisión.

    ResponderEliminar
  20. Por qué no dimiten cuando los ciudadanos no les quieren.

    ResponderEliminar
  21. La democracia interna de un partido no se limita a ejercer el derecho en unas primarias. La democracia interna es mucho más y, en Alcalá, está muerta y bien enterrada.

    ResponderEliminar
  22. No id a la asamblea de la tomadura de pelo. Derrota impresionante y ahora a repartir culpas en una asamblea extraordinaria, sin opcion a manifestar lo que pensamos. Para mas INRI sin apartado de ruegos y preguntas. Nos estan tomando el pelo. No asumen responsabilidades, luego son malos lideres y ademas de los que pierden una vez tras otra. Menudo futuro.
    Haced una asamblea y darle una alegria al Partido y a la ciudadania dimitiendo.

    ResponderEliminar
  23. Gramsciez, por favor, mastúrbate mentalmente en otro lugar. Es un ruego.

    ResponderEliminar
  24. UPyD estaría mal de la cabeza si entrara al juego de un tripartito como ambiciona Javier y el equipo que lleva en la lista.

    ResponderEliminar
  25. La asamblea debería tener un punto en el orden del día, dimisión de Eusebio y Javier, entre otros. Lo demás, me huele a proyectar su odio e incompetencia hacia los militantes de partido.

    ResponderEliminar
  26. Creo que lo mejor es ir a la asamblea para tomar nota.
    No podemos dejar el camino libre a estos zorondrullos.
    ¿Crees que alguien que este en su pleno juicio puede hacer un pacto serio, con quien ha hecho una pésima oposición?
    ¿Crees que los de IU no los han visto que han estado haciendo?
    Si el de UPD es de Alcalá, seguramente este cerca del Psoe pero seguro que lejos de los que estan en el banquillo de PSOE.

    No han sabido hacer oposición puede que de carambola gobiernen, hagan lo que hagan el PSOE peligra en Alcalá.

    ResponderEliminar