La estrategia

A la vista de los resultados electorales obtenidos por el PSOE en Alcalá de Henares, se hace precisa una reflexión sobre la estrategia llevada a cabo por la dirección de ese Partido. Conociendo, como se conocía, que la imagen de Bartolomé González se encontraba en las horas m      ás bajas de su trayectoria política, tras el deterioro producido por su desgana y falta de ideas, visibles por todos los ciudadanos, se deberían haber tomado políticas más arriesgadas que las que se han llevado a cabo.

El único riesgo, contradictorio con la historia del Partido, ha sido precisamente ocultar todo lo que se ha podido la marca PSOE en una  maniobra que al menos ofrece dos imágenes claras al ciudadano; una, temor de la dirección socialista a mostrarse con los símbolos que identifican a su partido, y dos, su sustitución por una “A” inocua y desangelada que da nombre a una revista cuyo contenido, voluntarioso, podría ser asumido por todas las fuerzas políticas sin distinción de ideologías.

Reproducimos las entradillas de los principales temas que avanzaba la citada revista: “recuperar empleo industrial”, “recalificaciones cero”, Alcalá la Ciudad del Español”, “limpiar las calles”, “rediseñar el transporte”, “proteger los cerros”, “proteger el río”, “mejorar las zonas verdes”, “racionalidad y austeridad en el gasto”, “Ayuntamiento abierto y transparente”, “mejorar el pago a proveedores”, “mejorar colegios”, “mejor asistencia sanitaria”, “deporte de ocio y de salud”, “apoyo en momentos difíciles”, “nuevo despliegue de la policía local”, “plan de lucha contra el vandalismo”, “implantaremos la policía de barrio”.

A la vista de los temas propuestos, todos, incluidos el resto de partidos políticos podrían estar de acuerdo, lo que significa que el núcleo duro de la dirección socialista de Alcalá no ha sido capaz de incorporar a las propuestas socialistas los elementos de conexión con los sentimientos y las necesidades ciudadanas desde la óptica de un partido político de izquierdas.

Llegó el fracaso, acompañado por la desilusión de la militancia. Doloroso porque se sabia lo que iba a pasar con esas propuestas aburridas, cansinas y estériles. Y eso que desde distintos lugares se les advertía y se les hacían llegar propuestas; también desde Compromiso Socialista se les hizo llegar en el mes de febrero una idea de ciudad, la de aportar algunos euros cada concejal para formar un fondo común que el Partido tenía que gastar en proyectos ciudadanos. La respuesta fue aquel mantra de que íbamos a ganar, de prohibido pensar siquiera otra cosa… pero, cuidado, que aquí no hemos perdido, ha perdido el PP, hemos conseguido que el PP pierda dos concejales, ni más ni menos, luego podemos decir que en Alcalá hemos ganado. Que hayamos perdido dos concejales también carece de importancia, que haya en Alcalá dos nuevos partidos políticos, en total cinco -que ya está bien-, también carece de importancia, lo único importante, lo que nos tiene que llevar al delirio político es que el PP ha perdido dos concejales, aunque siga gobernando la ciudad de Alcalá de Henares, con más problemas que cuando tenía mayoría absoluta, pero con una oposición fraccionada en cuatro partidos políticos.

Por cierto, todavía no hemos escuchado a nadie de los nuevos concejales, incluidos los de UPyD, que los salarios que perciben son muy altos en relación con el salario medio de los ciudadanos de Alcalá de Henares. Proponemos que los representantes políticos den cuenta cada seis meses de los gastos realizados con las monedas que se recogen de nuestros impuestos, incluidas sus pagas y dietas por asistencia a comisiones y plenos, que es que tiene narices la cosa.

Dimitir después del fracaso no entra en los planes exclusivamente personales de los interesados y al mismo tiempo responsables únicos de la derrota electoral. Los perdedores, tanto en la CCAA de Madrid como en la ciudad de Alcalá de Henares no pueden seguir siendo la imagen de la organización política, porque su imagen para la ciudadanía carece de la credibilidad necesaria para hacerles cambiar su voto. Lástima de los valores del PSOE que no se ven por ningún lado. Solo queda visible el interés mezquino y personal de algunas personas que en algún momento del camino cambiaron los valores de todos por sus intereses personales.  

Es preciso refundar la estructura socialista teniendo presente en cada momento el lema “si no vives como piensas, piensas como vives”.

Como dice La Internacional, agrupémonos todos, y ofrezcamos a la ciudadanía un proyecto sincero, creíble, lleno de las reivindicaciones de las personas, de emociones compartidas, un proyecto de ciudad y de ciudadanos. Desde un partido político creíble por sus valores y su lucha centenaria. Por el recuerdo de los que antes que nosotros lucharon por las ideas socialistas.

Salud

Una renovación necesaria

Dentro del salón de plenos del ayuntamiento complutense echaba a andar un nuevo gobierno municipal el sábado, 11 de junio de 2011; pero más  interesante era lo que sucedía a las puertas de la casa consistorial. Un grupo de personas, no muy numeroso aunque dinámico, se hacía notar con sus gritos, pancartas y silbatos. Estas personas, adscritas al bautizado como “Movimiento 15M” o “indignados”, ponían una nota de color en un acto tan serio como era la formación de un nuevo concejo municipal.

Del edificio salían concejales entre gritos ensordecedores y poco amables, tanto por el contenido como por la forma. Contemplar esta situación indiscriminada hacia el conjunto de los representantes políticos generó una honda preocupación entre algunos de los que allí estábamos. Aunque es cierto que la ciudadanía viene desde hace tiempo enviando recados de su insatisfacción y hace tiempo que muchos han dejado de creer en lo que los políticos han vendido respecto a su función de representación pública. Uno de los lemas más coreados era: “Que no nos representan, que no…”. Y parece ser que muchos ciudadanos perciben la actividad política como la fórmula para disfrutar de una vida acomodada, aspecto que sería común a cualquier político, independientemente del signo o partido al que pertenezcan.

Al cargo público se accede, la mayoría de las veces, por un cúmulo de situaciones personales, con un alto porcentaje de casualidad; no por estar dotado de características especiales que repercutan en un desempeño sobresaliente de la función. De ahí que, en beneficio de los ciudadanos, que financian el sistema con los impuestos, sería bueno comenzar a realizar reflexiones serias y de realización urgente para no vernos desbordados: hoy proponemos listas abiertas; tanto en el interior del Partido, para hacerlo más democrático y trasparente, como para el sistema electoral general, en el que el elector tenga mayores opciones para elegir, frente al actual de listas cerradas en el que los partidos ofrecen candidaturas atadas y bien atadas, que suelen representar el poder de los candidatos dentro de sus partidos.

¿Qué futuro espera al PSOE si no se acometen cambios? En principio, a quien se encuentra ya instalado en la política los cambios le gustan poco.  En una entrevista reciente, el portavoz del grupo municipal socialista de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez, manifestó: “Hemos tenido en esta semana reunión de la ejecutiva del partido en Alcalá y asamblea de militantes, y hemos notado el respaldo de la militancia para trabajar en la misma línea en la que se ha trabajado”. Esperamos que la apreciación subjetiva que implica el verbo “notar” no se corresponda con una aprobación objetiva de los militantes. Si se está de acuerdo con una línea que ha dado como resultado la pérdida de dos concejales, con un ligero esfuerzo dentro de cuatro años quizá se puedan perder tres, o incluso más.

En Alcalá, militantes muy comprometidos del PSOE han reconocido que en los últimos tiempos no se ha actuado como un verdadero partido de izquierdas. Debe desecharse la idea de que el PSOE es sólo una marca electoral. En unas elecciones no se trata de decidir entre Coca Cola  o Pepsi, sino de algo más serio que conlleva ideas y valores. Algunos cargos políticos del Partido Socialista, un tanto aburguesados, parecen no haberse dado cuenta de ello.

Deseamos al movimiento del 15M continuidad y le agradecemos que haya despertado muchas conciencias, dormidas unas, acomodadas otras, y que con su explosión controlada nos haya dicho, más al PSOE que a otros grupos, que por ese camino no, que no nos conduce hacia ellos, hacia los ciudadanos, sino a la desaparición en el tiempo, por muy improbable que lo veamos ahora mismo.

¿En qué parte del camino nos desviamos? ¿Dónde se encuentran los valores que han conformado nuestras vidas socialistas? ¿En qué laberíntico discurso de corta y pega nos hemos situado? ¿Es que se nos han agotado los mensajes? ¿O quizá es que los estamos cambiando por otros “más modernos”?  

Es posible que, entre otros, también sea esto lo que nos está pasando en Alcalá. Y nos puede llevar a la paranoia. Por una parte, se recogen con alegría las papeletas de los electores que al votar lo han hecho conscientemente al PSOE -Partido Socialista Obrero Español, por si a alguno se le ha olvidado- y por otra parte, desde la dirección del Partido y con más intensidad desde la Secretaría de Comunicación y Estrategia se escondían las siglas en todo lo que estaba en su mano y se cambiaban por una “a” de Alcalá,  título de una pequeña publicación que edita la referida secretaría y en la que brilla por su ausencia el logotipo del Partido.

También, a la hora de repartir o buzonear la propaganda del Partido, se hacía vistiendo una camiseta roja, sin referencia al PSOE y sí a una “a” de Alcalá, que por lo que parece ha tomado el relevo a las siglas centenarias en Alcalá de Henares.

Sería deseable que el PSOE, de cara a una renovación que se plantea ineludible, reflexionara con urgencia sobre el sitio en el que estamos y hacia dónde nos dirigimos y estudiara con detenimiento algunas de las propuestas del Movimiento 15M. Sería la manera de demostrar que no se ha perdido la conexión con la ciudadanía que, en un 65%, se ha sentido identificada con el movimiento.

¡Salud!

En clave regional. Del "Tomás puede más" al "Tomás: ¿cuándo te vas?"

Desde el primer minuto en que se conocieron los malos resultados de los comicios autonómicos del año 2007 se escucharon voces en contra del candidato, Rafael Simancas, que perdió las elecciones y que cuatro años antes había vivido con amargura la maniobra antidemocrática de la derecha para impedir que un gobierno de izquierda gobernara la Comunidad de Madrid. Poco tardó Simancas en asumir su responsabilidad en el resultado y muy pronto el PSM tendría un nuevo Secretario General en la persona de Tomás Gómez. Luego, con el transcurso del tiempo los afiliados socialistas se preguntaban dónde estaba Gómez, dónde se metía; porque no se le veía en la calle ni los medios de comunicación solían ofrecer noticias suyas. Tres años después de situarse al frente del PSM, a un año de las elecciones regionales, los afiliados se preguntaban si en caso de que Gómez fuera candidato a la CAM sería capaz de enfrentarse a la firme candidata del PP, Esperanza Aguirre, porque Gómez era desconocido por la ciudadanía.

En el Partido Socialista sonaron señales de alarma. Las encuestas manejadas ofrecían una previsión de voto preocupante en la Comunidad de Madrid. Un grupo de afiliados, con su firma, solicitó al presidente del gobierno que tomara cartas en el asunto en la primavera de 2010. Meses después, en los comienzos del mes de agosto del mismo año, Rodríguez Zapatero se reunía con Gómez y le comunicaba las malas previsiones de voto si él fuera el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Por algún motivo, el propio Gómez parece que daba por sentado que él debía ser el candidato por ser el Secretario General del PSM.

Zapatero había propuesto a Trinidad Jiménez para enfrentarse a Aguirre. Las encuestas manejadas por el partido situaban a “Trini” muy cerca de Aguirre, con un porcentaje de voto ciudadano en más de un 30% superior al de Gómez, por lo que, realizando el pacto de izquierdas con Izquierda Unida, podría significar recuperar el gobierno de la CAM. Pero ninguno de los argumentos le valía a Gómez, que exigió unas primarias en las que los militantes decidieran quién sería el candidato. Nada de lo expuesto por Zapatero para beneficio del Partido fue escuchado por Gómez, sólo pensaba en sí mismo. Y pronto nos dimos cuenta de a qué se había dedicado Tomás Gómez durante los tres años al frente del PSM: a controlar las estructuras del Partido, principalmente a través de los secretarios generales de las agrupaciones, a quienes públicamente prometía cargos.

Para muchos afiliados carecieron de limpieza las elecciones primarias del PSM en 2010 por la actuación del grupo de apoyo de Gómez. Las agrupaciones que controlaba, la gran mayoría, tuvieron todos los medios técnicos y humanos a su alcance para solicitar los avales para su candidato desde mediados del mes de agosto. Disponían de teléfonos, asesores de los grupos de concejales y… los números de teléfono de los militantes. Estos últimos no pudieron tenerlos los partidarios de “Trini” hasta mediados de  septiembre, dos semanas antes de la votación. En algunas agrupaciones como la de Alcalá de Henares, los grupos de concejales y las ejecutivas, por unanimidad, firmaron manifiestos de apoyo a la candidatura de Gómez con el fin de atraer para el mismo el voto de los militantes, dándose prisa en  hacer público el manifiesto, porque poco después la dirección federal prohibió realizar estas acciones fraudulentas. Sin medios, pero con ingenio, los llamados “trinitarios” lucharon en desigual batalla y vendieron cara su derrota. Finalmente, Gómez superó a Jiménez por tan sólo un 1,8% de los votos.

 El grupo de apoyo de Trinidad Jiménez había creado su slogan: “Trini puede”, a lo que el de Gómez, con poca capacidad de inventiva, replicó con un “Tomás puede más”.  Esto merece la pena recordarlo, porque acabamos de ver que Gómez ha obtenido el peor resultado histórico del Partido Socialista de Madrid. Quizá les falló a los “tomasistas” el objetivo: quizá se fijaron en que ellos querían ganar a Jiménez por el hecho de controlar el PSM y obtener lo que Gómez les prometía; Tomás podía más porque controlaba más, pero eso sólo valdría para las primarias. En el caso de Jiménez, se hacía hincapié en que, ante todo, se buscaba poner frente a la potente Esperanza Aguirre una candidata de envergadura suficiente, capaz de hacerle frente. Hay anécdotas sobre estas primarias como las contadas por algunos afiliados de la Agrupación de Alcalá de Henares que acudieron a la Casa del Pueblo citados telefónicamente por alguno de los cuatro asesores del grupo de concejales municipal, que desde el primer momento estuvieron al servicio de la candidatura de Tomás Gómez. Cuentan estos afiliados que al llegar a la sede socialista les recibió uno de los concejales, que además tenía cargo orgánico en el partido, y les explicó las ventajas que suponía votar a Gómez, que tanto había hecho por Alcalá, y que “esa pobre muchacha”, Trinidad Jiménez, nada tenía que hacer frente a Esperanza Aguirre. Justo lo contrario de lo que decían las encuestas que, en aquel momento, se publicaban en los medios.

 El 3 de octubre de 2010 Tomás Gómez se alzó con la victoria para ser candidato a la Comunidad de Madrid. Durante los meses que transcurrieron hasta las elecciones, los medios de comunicación fueron dando cuenta de la actuación de Gómez en el PSM, liquidando, defenestrando a todo oponente, a todo aquel que apoyó a Trinidad Jiménez. Con ironía, algún militante llegó a decir que Tomás Gómez Franco había salido a la rama materna de su familia. El caso de Torrejón de Ardoz es uno de los más graves. Los socialistas torrejoneros eligieron en primarias un candidato al que Gómez maltrató con una lista de compañeros de candidatura totalmente tomasista. El candidato amenazó con dimitir si no se rectificaba, pero Gómez manifestó públicamente que si se quería ir, que se marchara. El resultado de la prepotencia de Gómez fue una derrota electoral que llevará décadas corregir en Torrejón.

La campaña por las elecciones autonómicas realizada por Tomás Gómez fue definida por algún medio de comunicación de “ridiculus”. Cometió enormes  errores, sólo explicables por su prepotencia, como el de mantener como Secretaria de Organización del PSM a Trinidad Rollán, condenada por prevaricación. Otros hechos, como el de aparecer en una imagen a caballo y con escudo proclamándose “invictus” hizo sentir vergüenza ajena a muchos militantes socialistas. Es curioso que las encuestas le otorgaran más votos en el inicio de la campaña que a su finalización, lo que significa que, a medida que era conocido, menos gustaba.

Con semejante recorrido el resultado electoral no podía ser bueno. Tomás Gómez obtuvo el peor resultado histórico del PSM, con tan solo el 26,23% de los votos. La “vencible” Esperanza Aguirre le dobló en número de diputados: 72 populares frente a 36 socialistas. Gómez obtuvo aún menos diputados que Rafael Simancas (42 diputados) y eso, teniendo en cuenta que la comunidad había incrementado en nueve sus diputados y que Simancas ya partía de una cifra especialmente baja por haber recibido un voto de castigo como consecuencia del transfuguismo sufrido cuatro años antes. Con el 33,37% de los votos, Rafael Simancas presentó dignamente su dimisión. Pero quienes esperaban un gesto similar por parte de Tomás Gómez todavía esperan. Para muchos afiliados, la imagen de Simancas se ha engrandecido por el comportamiento de Gómez, que se ha escudado en la caída general del Partido Socialista para tratar de salvarse. La no dimisión de Gómez ha provocado que sea el PSOE quien haya cargado con toda la responsabilidad de la derrota, lo que posiblemente afecte de manera muy negativa en el resultado de las próximas elecciones generales. La imagen de un responsable político, noqueado en un rincón del ring mientras lanza sus puños al vacío, es de una tristeza que no se merece ni la ciudadanía ni los militantes socialistas. Necesitamos gestos de dignidad para volver a tener credibilidad. Sin credibilidad no hay proyecto, ni político, ni personal. No puedes echar en las espaldas de los militantes socialistas el peso de tu derrota. De un líder socialista se puede esperar valentía y coraje mientras asume responsabilidades políticas tras una derrota de escándalo. Cuanto más tardes en tomar la decisión de dimitir, menos credibilidad tendrás y tendrá el PSM y sabes que, cuando esta se pierde, es como el agua que se cae en la tierra, muy difícil de recoger.

No sigas dando puñetazos al vacío mientras te falta el aire. Haz lo que tú sabes que tienes que hacer. Por el PSOE.

Es cierto que dentro del PSM careces de una fuerte oposición, porque la has debilitado en los últimos tiempos, aunque hemos de decirte que con tu actitud se está organizando de nuevo, porque los militantes socialistas de Madrid no pueden permitir que tú y la guardia pretoriana en la que te escudaste siga al frente del PSM y las agrupaciones, como si aquí no hubiera pasado nada. Si no se produce una renovación profunda de las estructuras culpables de la gran caída del PSM, dentro de cuatro años quizá no podamos contemplarlo ni siquiera como segunda fuerza política de la Comunidad de Madrid.

En clave local

Salvo que pudiera producirse un extraño pacto tripartito, en el que habría que valorar los beneficios o perjuicios para sus integrantes, lo más probable es que el PSOE complutense pase otros cuatro años en la oposición. Los afiliados del Partido Socialista deben ser críticos con la gestión realizada durante los últimos cuatro años, que no ha debido ser lo suficientemente buena como para lograr una confianza mayoritaria del electorado que suele votar al Partido Socialista y que no ha sido capaz de aprovecharse de la caída de Bartolo para imponerse como primera fuerza política. El PSOE ha perdido,  respecto a las elecciones de 2007, 4.256 votos, que representan una caída del 5,23%.

En un comunicado a la ciudadanía, Javier Rodríguez ha manifestado que “no son buenos resultados”, es decir, que son malos resultados perder más de cuatro mil votos y dos concejales,  por lo que entendemos de buena fe que piensa dimitir de inmediato junto al Secretario General Eusebio González,  al haber conseguido los peores resultados de la historia del PSOE complutense. Nadie entendería en la ciudad que uno continuara como Portavoz Municipal y el otro como Secretario General del PSOE,  cuando la ciudadanía les ha dicho no a su gestión de oposición, a su estrategia, a sus planteamientos políticos. Todos esperamos que por dignidad y por respeto a los ciudadanos y a los militantes del PSOE dimitan de manera inmediata. Confiamos en que sus intereses personales no sean superiores a los intereses del partido y a los de la ciudad. No dimitir los lleva al desprestigio personal absoluto y al partido que representan lo ponen a los pies de los caballos. El PSOE debe estar por encima de las personas y de sus intereses. Para avanzar es necesario un nuevo proyecto y otras personas que lo lideren.

Durante los próximos cuatro años, los afiliados socialistas de Alcalá de Henares deben exigir que las cosas se hagan de otra forma y velar por ello. Debe tenerse en cuenta que de los once concejales obtenidos hace cuatro años, nueve de ellos fueron completamente liberados y los dos restantes lo fueron a tiempo parcial; pero el enorme coste para las arcas municipales de tanto liberado parece que no ha  reportado beneficio alguno al Partido Socialista. Incluso, algunos críticos consideran que la liberación masiva de concejales opositores ha sido un elemento tapabocas que ha servido para suavizar la crítica al equipo de gobierno del Partido Popular. De hecho, afiliados socialistas se han venido quejando, durante los últimos cuatro años, de que sus concejales no han realizado una oposición suficientemente firme, con las consecuencias electorales que se han visto.

En otras legislaturas municipales el número de concejales liberados en la oposición no fue tan numeroso como lo ha sido en estos cuatro años, precisamente cuando la situación de las arcas municipales ha pasado por su peor momento. Esperamos que el partido que finalmente gobierne el ayuntamiento de Alcalá de Henares considere que, especialmente en este momento de crisis, supone un enorme despilfarro la liberación masiva de concejales de la oposición, pues es innecesario que todos ellos realicen su labor en dedicación exclusiva, con nóminas que rondan los 3.500 euros mensuales. También debe considerar el equipo gobernante que una liberación muy amplia de concejales opositores va a ser muy mal vista por parte de la ciudadanía, que les va a acusar de falta de honradez por acallar al contrario con el dinero de los contribuyentes.

Por último, un asunto a tener en cuenta en este momento de formación del nuevo ayuntamiento es la posibilidad de renuncia al acta de concejal de personas que integraron las candidaturas. Este es un asunto especialmente grave si se produce en partidos relegados a la oposición, ya que significaría que únicamente estaban dispuestos a ser concejales en caso de conseguir el gobierno municipal. De suceder algo así dentro del Partido Socialista, esta falta de ética no debe ser tolerada y consideramos que las medidas que deberían adoptarse serían requerir al concejal o concejala que se mantenga en el cargo para el que se presentó y resultó elegido  o, en caso contrario, su expulsión del partido. Esto tiene sentido por la información que nos llega de los mentideros políticos complutenses, en los que se comenta (no afirmamos) que Fernando Fernández Lara, que figuraba en el sexto lugar de la candidatura socialista, habría comentado en sus círculos más próximos que sus intereses estaban en formar parte del gobierno de la ciudad, y al no ser ello posible, pensaba en la posibilidad de abandonar el acta de concejal para dejar paso a Mónica González, que figuraba en el décimo lugar de la candidatura.

Resultado electoral del PSOE. Para meditar...

El resultado obtenido por el Partido Socialista Obrero Español en las elecciones de 2011 ha sido pésimo. Junto a la crisis económica, que ha producido un enorme desgaste del partido, la manera de hacerse las cosas en Madrid desde las elecciones primarias han provocado un hundimiento generalizado del partido. Esa victoria "de aparato" obtenida en octubre de 2010 creó una división en el partido que no ha sido capaz de ser superada. La gestión cuestionable de esa victoria por parte de Tomás Gómez, dejando fuera de participación a la otra mitad del partido, que apoyó a Trinidad Jiménez, se ha trasladado al voto. En municipios como Torrejón de Ardoz, en el que se indujo al abandono del cabeza de lista, que había apoyado a Jiménez, se ha producido una debacle sin precedentes. En Alcalá de Henares, en la que se vendió la imagen de Javier Rodríguez junto a un invictus Gómez, el fiasco ha tenido la misma sintonía. Quizá se quiera maquillar el resultado con la bajada en votos y número de concejales del PP, pero creemos que ello ha sucedido por un enorme error de estrategia de los populares, ya que valoraron más la imagen de un amortizado Bartolomé González que el beneficio aportado por una cara nueva. En detrimento de la estrategia del PSOE complutense habría que decir que no han sabido aprovechar el hundimiento de Bartolo para tomar el relevo.

La situación del PSOE es grave. En Madrid y en Alcalá de Henares no pueden seguir haciéndose las cosas como se han hecho, porque de lo contrario caminaríamos hacia la autodestrucción. El PSOE no debe ser una empresa en la que hay gente colocada, sino que debe ser un órgano de representación y gestión de necesidades ciudadanas.

Presencia destacada de la derecha dura en la lista pepera

La lista de candidatos a concejales que presenta en estas elecciones municipales el Partido Popular muestra pocos cambios, en los primeros puestos, respecto a su equipo de gobierno actual. Su cabeza de lista y actual alcalde, Bartolomé González, ya había señalado que así sería. Pero entre tanto más de lo mismo hay un detalle del que se comenta apenas nada en la calle y que consideramos que no debe pasar desapercibido: el candidato situado en el segundo lugar es Francisco Javier Bello Nieto, quien ya fue concejal en el gobierno 1991-95. Este candidato, que ha pasado durante años por representar la oposición interna a Bartolo en su partido, es el presidente de la Asociación de padres y madres del colegio Alborada, centro escolar  del Opus Dei que nos metieron en Alcalá entre Esperanza Aguirre y Bartolo.  De esa relación con la obra de San Josemaría se trasluce que Bello también representa el ala más a la derecha de su partido, lo que podría equivaler a la extrema derecha, llamando a las cosas por su nombre. Esto no deja de ser significativo en una campaña donde el mensaje que intenta vender el Partido Popular, aunque nadie se lo crea, es el de que se trata de un partido de centro, lo dice su eslogan: “Centrados en ti”.

Por otra parte, el número tres de la candidatura, Gustavo Severién, es un ciudadano madrileño que llegó como concejal hace varias legislaturas; lo enviaron desde Madrid en una época convulsa del PP complutense, a modo de comisario político. De Severién se dice, aunque no podamos confirmarlo, que pertenece a alguno de los grupos más radicales de la Iglesia Católica, del tipo de los Legionarios de Cristo; grupos que también suenan como ligados a la extrema derecha política.

En otro lugar de la candidatura también aparece un candidato que era habitual en los ambientes ultras alcalaínos, como cierto establecimiento hostelero hoy desaparecido.

Con estos candidatos que nos proponen, conceder el voto al PP equivale a insuflar aire a la extrema derecha, que ocupa claramente un amplio espectro del partido. Esta es la diferencia entre la derecha que representa el PP en España respecto a la derecha europea: la derecha que se mueve por Europa es una derecha moderna, que no está anclada en el pasado, que es moderada y no integra a la extrema derecha y que, por lo general, es laica. El PP es todo lo contrario, vive en comunión con el ala más reaccionaria de la Iglesia Católica (afecta a cuestiones hoy resueltas, como el matrimonio entre personas del mismo sexo), le gusta la democracia sólo cuando gana (ignominiosa campaña de sospecha sobre el PSOE en los crímenes del 11M) y tiene afiliados que añoran tiempos pasados, en los que las cosas no se proponían, sino que se imponían.

Barlomé González figura también en la lista a la Asamblea de Madrid y, por su posición en esa lista, saldrá elegido. En los últimos cuatro años, Bartolo sólo se ha dejado ver por Alcalá durante el último, de ello se traduce que su interés por el gobierno local es mínimo. Pensemos en la posibilidad, muy probable, de que Bartolomé González acabe abandonando la alcaldía complutense para terminar demostrando su dudosa competencia en cualquier cargo que le brinde su jefa Esperanza. En ese caso, el señor Bello pasará a ser el alcalde complutense. Triste porvenir.

Quien tenga pensado votar al Partido Popular, pero no comparta el pensamiento de una derecha rancia, debe meditarlo. Los partidos de centro gustan a los ciudadanos porque no les obligan a escorarse hacia uno u otro lado del pensamiento político. Votar al PP no es votar al centro, por mucho que este partido intente vender esa idea, y corremos el riesgo de que Alcalá de Henares tenga un alcalde muy cuestionable. 

Para meditar en estas fechas

Vivimos días de regocijo espiritual para los que profesan la religión católica y de necesarias vacaciones para la mayoría de los ciudadanos, que ocupan playas, montañas y lugares de origen en busca del descanso físico y mental que les permita recuperarse de la agitación de una sociedad en la que el sosiego es un bien cada día mas escaso.

Una semana de exposición pública de tallas realizadas por maestros escultores, de  terciopelos, joyas, caras tapadas y pies descalzos, cruces, peinetas y mantillas, olor a cera y a incienso, penas y alegrías, fe para algunos, fiesta para los demás, trompetas y tambores, turistas y hosteleros, calle Mayor, plaza de Cervantes. La fiesta de la representación religiosa  en el casco histórico de Alcalá. Dicen los hosteleros que está siendo una muy buena semana santa, más del noventa por ciento de ocupación.

Así que se trata de eso. No en términos absolutos, que seria exagerar,  pero si en un porcentaje importante.

Sacamos los cristos y las vírgenes a pasear, rememorando esos últimos días de Jesús de Nazaret, el líder social al que aplaudieron, torturaron y mataron, siguiendo el doloroso camino de tantos otros, hombres y mujeres que pasaron por lo mismo, antes y después, por sus ideas de lucha contra la injusticia, contra la opresión, en la búsqueda de libertad. Y de eso saben bastante las personas que militan en organizaciones de izquierdas de todo el mundo.

Su pensamiento y su vida la compartió con los trabajadores, con los suyos, sin ostentaciones ni grandezas, sin palacios, con humildad.

Qué enorme distancia entre su vida y los que dicen representarlo. Una representación que estructura su poder en los obispos, llamados “príncipes de la iglesia” habitando “palacios episcopales o arzobispales”. Príncipes en palacios, grandes cruces de oro macizo en el pecho, boato y esplendor.

 Y como cada vez acude menos gente a escucharlos van buscando enemigos a la carta, hoy unos, mañana otros, a los que echar las culpas de sus cuitas, casi siempre económicas. Hoy en día, en España, la culpa -cómo no-, también la tiene Zapatero; por llevarnos a un Estado laico, descreído de la fe verdadera y amante de la razón, esa característica perversa del ser humano.

 La receta de un pueblo sin letras, que pensara poco y creyera mucho, quedó en un pasado lejano. Ahora, no valen ya ni las estampitas ni las medallitas de latón, sino el ejemplo cotidiano de que representan el pensamiento de Jesús. Y por no representarlo tienen vacíos sus templos, sus seminarios, sus conventos; esos inmensos edificios no realizados a la mayor gloria de su dios, sino como expresión humana de la soberbia, la ambición y el poder. Necesitan una revolución interior. Que su vida y lo que dicen representar coincida a la vista de los ciudadanos.

 La misma receta, por analogía, es válida para los políticos de izquierdas que defienden ideologías de defensa de la igualdad en todas sus variables. Pero este será tema para otro comentario.

Disfrutad de los días de descanso, si los tenéis.  

¡Salud!